Samsung Z Fold 4 non è un camera phone, secondo DxOMark

Samsung, con il rilascio dei nuovi smartphone pieghevoli Galaxy Z Fold 4 e Galaxy Z Flip 4, si è riconfermata la regina indiscussa del mercato dei dispositivi foldable: in particolare, sono stati molto apprezzati i passi in avanti fatti con Galaxy Z Fold 4 (qui trovate la nostra recensione), e anche DxOMark ha voluto dire la sua.

Offerte Amazon

La testata francese ha dunque eseguito i suoi classici test per quanto riguarda la fotocamera, sia quella anteriore che soprattutto quella posteriore, di Galaxy Z Fold 4: il risultato è che Samsung è sicuramente riuscita migliorato la qualità degli scatti e dei video rispetto alla passata generazione, ma lo smartphone è ancora ben lontano dall'essere un vero e proprio camera phone.

Queste sono le specifiche tecniche di Galaxy Z Fold 4 riferite alle fotocamere:

• Sensore primario: 50 MP, pixel da 1,0 µm, lente equivalente a 23 mm, apertura f/1.8, Dual Pixel PDAF, OIS
• Sensore ultra-wide: 12 MP, pixel da 1,12 µm, lente equivalente a 12 mm, apertura f/2.2
• Sensore tele: 10 MP, pixel da 1,0 µm, lente equivalente a 66 mm, apertura f/2.4, PDAF, OIS, zoom ottico 3x
• Video: 8K a 24 fps, 4K a 30/60 fps, 1080p a 30/60 fps

DxOMark ha dato a Galaxy Z Fold 4 un punteggio generale di 124 punti: si tratta di un valore nel complesso abbastanza elevato che permette allo smartphone di posizionarsi al 29esimo posto della classifica generale (a pari merito con Xiaomi Mi 11 Pro e leggermente sotto iPhone 13), ma la vetta è ancora lontana (sul podio troviamo Honor Magic4 Ultimate, iPhone 14 Pro e Huawei P50 Pro).

Per quanto riguarda esclusivamente le foto, il punteggio è di 131 punti: secondo DxOMark, lo smartphone si comporta molto bene negli scatti in esterna (133 punti) e leggermente meno bene in quelli eseguiti in condizione di luce normale (123 punti). Alle foto con scarsa illuminazione, DxOMark ha assegnato un punteggio di 90 punti.

Tra i lati positivi del comparto fotografico di Galaxy Z Fold 4 si segnalano la buona e precisa esposizione sia nelle foto che nei video, con anche una buona conservazione dei dettagli, una stabilizzazione efficace nei video e un autofocus rapido e preciso.

Tra i lati negativi invece troviamo la presenza di rumore per foto scattate all'interno, tonalità della pelle non sempre precisa e una mancanza di dettaglio in determinate condizioni di illuminazione.