con froyo 2.2 ancora 372MB di ram? - Pagina 2 | Forum Android | AndroidWorld

ATTENZIONE:
L’Utente assume la totale responsabilità anche giuridica per ogni attività da lui svolta e per ogni contenuto pubblicato e/o scambiato. (leggi le condizioni d’uso).

Si invitano gli Utenti a non pubblicare o scambiare alcuna informazione che permetta di risalire, anche indirettamente, alla propria identità o all’identità di terzi (nome, cognome, residenza, email…) e divulgare alcun tipo di dato sensibile proprio o di terzi.

X
  1. #11
    Android Senior
    Registrato dal
    Sep 2010
    Residenza
    Lucca
    Dispositivo
    Galaxy S
    Operatore
    H3G
    Messaggi
    356
    Grazie!
    2
    Ringraziato 2 volte in 2 post
    Vabbé ma comunque samsung c'ha messo del suo.
    A questo punto mi domando perchè non cambino filesystem mediante un aggiornamento fw.

    Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

  2. #12
    [f@livio ~] #
    Registrato dal
    Jul 2010
    Residenza
    Firenze
    Dispositivo
    Vedi firma :)
    Operatore
    H3G
    Messaggi
    10,354
    Grazie!
    76
    Ringraziato 364 volte in 315 post
    Quote Originariamente inviato da mathun Visualizza il messaggio
    Vabbé ma comunque samsung c'ha messo del suo.
    A questo punto mi domando perchè non cambino filesystem mediante un aggiornamento fw.

    Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
    Sono scelte industriali. Difficilmente comprensibili.

  3. #13
    Android
    Registrato dal
    Sep 2010
    Residenza
    Padova
    Dispositivo
    Samsung Galaxy S I9000
    Operatore
    Vodafone
    Messaggi
    78
    Grazie!
    0
    Ringraziato 0 volte in 0 post
    Perchè quel fs è stato creato e sviluppato direttamente da samsung inizialmente per i suoi telefoni symbian (non ne sono sicuro, ma non è più di tanto importante) e quindi, utilizzandolo sulla sua versione di android l'ha in un certo senso "marchiato". Questo è il motivo per cui non credo lo toglierà mai dal suo so.

    Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

  4. #14
    [f@livio ~] #
    Registrato dal
    Jul 2010
    Residenza
    Firenze
    Dispositivo
    Vedi firma :)
    Operatore
    H3G
    Messaggi
    10,354
    Grazie!
    76
    Ringraziato 364 volte in 315 post
    Quote Originariamente inviato da Genn_X2 Visualizza il messaggio
    Perchè quel fs è stato creato e sviluppato direttamente da samsung inizialmente per i suoi telefoni symbian (non ne sono sicuro, ma non è più di tanto importante) e quindi, utilizzandolo sulla sua versione di android l'ha in un certo senso "marchiato". Questo è il motivo per cui non credo lo toglierà mai dal suo so.

    Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
    Genn mi sembri un tipo informato

    Dai un occhio qui:
    SAMSUNG Semiconductor - Products - Flash - Flash Software

  5. #15
    Android
    Registrato dal
    Sep 2010
    Residenza
    Padova
    Dispositivo
    Samsung Galaxy S I9000
    Operatore
    Vodafone
    Messaggi
    78
    Grazie!
    0
    Ringraziato 0 volte in 0 post
    Quote Originariamente inviato da technofab Visualizza il messaggio
    Genn mi sembri un tipo informato

    Dai un occhio qui:
    SAMSUNG Semiconductor - Products - Flash - Flash Software
    Grazie dell'informato :-D
    Quel link conferma la mia opinione secondo cui samsung non toglierà mai rfs da android, a meno che quest'ultimo non sia più sviluppato con kernel linux (cioè mai, spero) XD
    Ma quando è stata scritta quella presentazione?
    Si nomina ancora il fat16 e viene definito il più veloce fs in lettura/scrittura (logicamente su mobile)?
    Se fosse così che brutto sarebbe il mondo.... ;-)



    Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

  6. #16
    [f@livio ~] #
    Registrato dal
    Jul 2010
    Residenza
    Firenze
    Dispositivo
    Vedi firma :)
    Operatore
    H3G
    Messaggi
    10,354
    Grazie!
    76
    Ringraziato 364 volte in 315 post
    Ti posso assicurare, e lo so perchè ci lavoro, che a livello industriale è vero, si usa ancora FAT16 proprio per le performance. Si parla di dispositivi a pochi megabyte ovviamente, però è stra vero.

  7. #17
    Android
    Registrato dal
    Sep 2010
    Residenza
    Padova
    Dispositivo
    Samsung Galaxy S I9000
    Operatore
    Vodafone
    Messaggi
    78
    Grazie!
    0
    Ringraziato 0 volte in 0 post
    Sul serio? Pensavo fosse stato dismesso già da tempo.
    Interessante a sapersi...vorrà dire che mi informerò in giro su tutti i vari fs così mi troverai preparato anche su questo argomento la prossima volta :-D
    Adoro leggere e se la cosa mi interessa la memorizzo in un lampo, la storia dell'rfs l'avevo letta chissà dove e mi era rimasta impressa, anche se la mia è al momento solamente una conoscenza di base sull'argomento.

    Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

  8. #18
    [f@livio ~] #
    Registrato dal
    Jul 2010
    Residenza
    Firenze
    Dispositivo
    Vedi firma :)
    Operatore
    H3G
    Messaggi
    10,354
    Grazie!
    76
    Ringraziato 364 volte in 315 post
    Quote Originariamente inviato da Genn_X2 Visualizza il messaggio
    Sul serio? Pensavo fosse stato dismesso già da tempo.
    No, perchè strano a dirsi, affidabile e performante. Ovviamente ti ricordo che parliamo di sistemi embedded che hanno pochissimo storage.

    Pero ora chiudiamo l'OT

  9. #19
    Android Senior
    Registrato dal
    Sep 2010
    Residenza
    Lucca
    Dispositivo
    Galaxy S
    Operatore
    H3G
    Messaggi
    356
    Grazie!
    2
    Ringraziato 2 volte in 2 post
    Quote Originariamente inviato da Genn_X2 Visualizza il messaggio
    Perchè quel fs è stato creato e sviluppato direttamente da samsung inizialmente per i suoi telefoni symbian (non ne sono sicuro, ma non è più di tanto importante) e quindi, utilizzandolo sulla sua versione di android l'ha in un certo senso "marchiato". Questo è il motivo per cui non credo lo toglierà mai dal suo so.

    Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
    Questo é un vero peccato....."limitare le prestazioni di un terminale" per mere scelte commerciali é un pò avvilente e penso anche controproducente.


    Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

  10. #20
    [f@livio ~] #
    Registrato dal
    Jul 2010
    Residenza
    Firenze
    Dispositivo
    Vedi firma :)
    Operatore
    H3G
    Messaggi
    10,354
    Grazie!
    76
    Ringraziato 364 volte in 315 post
    Quote Originariamente inviato da mathun Visualizza il messaggio
    Questo é un vero peccato....."limitare le prestazioni di un terminale" per mere scelte commerciali é un pò avvilente e penso anche controproducente.


    Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
    Commerciale?

prima« 123 »

LinkBacks (?)


Discussioni simili

  1. ancora problemi...
    Da mdc83 nel forum Samsung Galaxy S (i9000/i9001/i9003)
    09-12-2010
    20Risposte
  2. - la bella kies si aggiorna ancora -
    Da gigi7 nel forum Samsung Galaxy S (i9000/i9001/i9003)
    08-12-2010
    11Risposte
  3. Problema col market (e ancora un po' di batteria:-))
    Da muflons nel forum Samsung Galaxy S (i9000/i9001/i9003)
    27-11-2010
    3Risposte
  4. Ancora due parole sulla batteria...
    Da muflons nel forum Samsung Galaxy S (i9000/i9001/i9003)
    07-11-2010
    41Risposte
  5. Ancora foto dell'HTC Nexus One
    Da ciso nel forum Android Bar
    01-01-1970
    1Risposte

Segnalibri

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.1