Lo Snapdragon 800 supera chiunque nei benchmark, ma Tegra 4 gli tiene testa
Diamo oggi un'occhiata ad alcuni benchmark "ufficiali", dato che sono basati sulle piattaforme di sviluppo utilizzate da Qualcomm stessa, per la precisione uno smartphone e un tablet, entrambi equipaggiati con Snapdragon 800 (MSM8974).
Il tablet è un 11,6'' a risoluzione 1920 x 1080, con 2 GB di RAM LPDDR3, 32 GB di memoria interna espandibile, fotocamera da 12 megapixel (2 megapixel quella anteriore), vari tipi di connettività (LTE band 17, Wi-Fi ac, Bluetooth 4 LE, GPS, NFC), il tutto alimentato da una batteria da appena 3.400 mAh. Lo smartphone è invece un più piccolo 4,3 pollici a 1280 x 720 con un'ancor più minuscola batteria da 1.500 mAh.
I risultati dei test li potete guardare nelle tabelle sottostanti e sono impietosi per chiunque, Exynos 5 Octa incluso, tranne che in confronto ai valori di riferimento di Tegra 4, che riesce a spuntarla su AnTuTu (35.783 contro 36.305), SunSpider (543 contro 499), e CF-Bench (36.744 contro 41.325); tenete però conto che i valori dello Snapdragon sono stati ottenuti "sul campo", mentre quelli del SoC NVIDIA sono valori dichiarati dalla casa.
Da notare anche come la distanza rispetto al fratello minore, Snapdragon 600, sia comunque piuttosto significativa
Si tratta in ogni caso di uno dei confronti più completi finora pubblicati, e per quanto i benchmark non dicano tutto della bontà o meno di un processore nell'uso quotidiano, abbiamo comunque una chiara indicazione dell'evoluzione del mercato.
Vi lasciamo quindi con tante tabelle, seguite da alcune foto dei due dispositivi di sviluppo.
S800 MDP tablet (MSM8974) | S800 MDP phone (MSM8974) | S4 Pro MDP tablet (APQ8064) | Samsung Galaxy S 4 (Exynos 5 Octa) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Quadrant 2.0 | 20,762 | 22,022 | 7,698 | 13,326 | ||
Vellamo 2.0 | 2,997 | 2,914 | 2,538 | 1,977 | ||
AnTuTu 3.x | 35,783 | 33,828 | 13,826 | 28,167 | ||
SunSpider 0.9.1 (ms) | 543 | 566 | 1,227 | 732 | ||
SunSpider 1.0 (ms) | 657 | 674 | N/A | N/A | ||
GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) | 69 | 68 | N/A | 41 | ||
CF-Bench | 36,744 | 33,876 | 18,219 | 20,800 | ||
AnTuTu 3D (on-screen) | 10,143 | 10,923 | N/A | 8,144 | ||
3DMark (Ice Storm) | 13,738 | 14,371 | N/A | 10,179 | ||
Google Octane | 3,254 | 3,292 | N/A | 3,730 | ||
Linpack (multi-thread) | 819 | 937 | N/A | 563 | ||
Smartbench (productivity/gaming) | 10,377/4,288 | 10,068/4,548 | N/A | 6,884/3,700 | ||
AndEBench (native) | 17,697 | 15,086 | N/A | 12,600 | ||
SunSpider: lower scores are better |
Samsung Galaxy S 4 (S600) | HTC One (S600) | HTC First (S400) | HTC Droid DNA (S4 Pro) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Quadrant 2.0 | 12,684 | 12,495 | 5,952 | 8,028 | ||
Vellamo 2.0 | 1,903 | 2,429 | 2,239 | 1,752 | ||
AnTuTu 3.x | 26,143 | 25,140 | 11,267 | 14,474 | ||
SunSpider 0.9.1 (ms) | 772 | 991 | 1,995 | 1,150 | ||
SunSpider 1.0 (ms) | N/A | N/A | N/A | N/A | ||
GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) | 39 | 34 | 14 | 31 | ||
CF-Bench | 28,111 | 25,267 | 11,267 | 18,386 | ||
AnTuTu 3D (on-screen) | 5,618 | 6,099 | N/A | N/A | ||
3DMark (Ice Storm) | 11,145 | 11,495 | N/A | N/A | ||
Google Octane | 2,265 | 1,524 | N/A | N/A | ||
Linpack (multi-thread) | 655 | 567 | N/A | N/A | ||
Smartbench (productivity/gaming) | 7,265/2,702 | 7,136/2,851 | N/A | N/A | ||
AndEBench (native) | 14,228 | 6,808 | N/A | N/A | ||
SunSpider: lower scores are better |
Samsung Galaxy Note II (Exynos 4 Quad) | Nvidia Tegra 4 ref device | |
---|---|---|
Quadrant 2.0 | 6,819 | 16,436 |
Vellamo 2.0 | 1,831 | N/A |
AnTuTu 3.x | 13,539 | 36,305 |
SunSpider 0.9.1 (ms) | 1,023 | 499 |
SunSpider 1.0 (ms) | N/A | N/A |
GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) | 17 | N/A |
CF-Bench | 15,267 | 41,325 |
AnTuTu 3D (on-screen) | N/A | N/A |
3DMark (Ice Storm) | N/A | N/A |
Google Octane | N/A | N/A |
Linpack (multi-thread) | N/A | N/A |
Smartbench (productivity/gaming) | N/A | N/A |
AndEBench (native) | N/A | N/A |