| 9 gennaio 2013 | 81 Commenti

Samsung svela i nuovi processori Exynos 5 Octa con ben 8 core

Hardware

samsung-exynos-octa

Samsung ha appena svelato al CES di Las Vegas i suoi nuovi processori di fascia alta dedicati a smartphone e tablet, con ben 8 core di potenza: l’architettura è ARM big.LITTLE che consente di combinare 4 core A15 ad elevate prestazioni, con 4 core A7 dedicati alle operazioni che richiedono minore potenza.

Samsung afferma che le performance di questo processore nel gaming 3D sono doppie rispetto a qualsiasi altro concorrente presente sul mercato al momento, e nel caso vi sorgessero dubbi al riguardo dell’autonomia, l’azienda coreana promette un risparmio energetico che può arrivare al 70% rispetto all’Exynos 5 dual presente sul Nexus 10.

Non sappiamo quando vedremo questo processore sul mercato nella sfida con i nuovi Tegra 4 e Snapdragon S4, ma se questo fosse il processore del futuro Galaxy S IV, di certo non ci lamenteremmo.

Fonte: Visita

Tags: , , , ,

Categorie: Hardware

rss feed Twitter

  • http://www.facebook.com/roberto.gentilomo.1 Roberto Gentilomo

    E fu così che exynos sbaragliò di nuovo TEGRA e Snapdragon… (almeno nei consumi, ma probabilmente anche nelle prestazioni.. 8 core o.O )

    • varanhia

      Hai fatto già le prove? perché ti trovo molto informato, complimenti

      • http://www.facebook.com/roberto.gentilomo.1 Roberto Gentilomo

        non so quanto ti sia chiaro della parola PROBABILMENTE, mi riferivo ovviamente a cio che si puo dedurre dalla carta, all’ atto pratico si vedrà

        • varanhia

          E fu così che exynos sbaragliò di nuovo TEGRA e Snapdragon… (almeno nei consumi

  • gab

    Il prossimo anno presenteranno soc da 16 core ?

    • Andreronda

      Giusto così

    • Emilio Lombardo

      Io penso seriamente che aspetteranno due anni prima di far uscire i 16 core, giusto per far durare un po’ gli 8 core prima di fargli venire la voglia di qualcosa di più
      Sottolineo “far venire la voglia”, perché l’unica utilità di un 8 core che motivi qualcuno a non farsi bastare “solo” un quad-core come quello del Note 2 (1.6 GHz) è l’architettura big.LITTLE, che si limita ad usare i core meno potenti per le azioni meno esigenti

    • ienuz12

      In teoria dovremmo assistere all’entrata sul mercato dei primi processori a 100 core entro breve. Nel 2014 invece si arrivera’ a 1000 core. Tutto questo su Linux, Microsoft sembra tagliata fuori…..il progetto nasce su Linux, Ubuntu per la precisione (strano!).

  • http://www.facebook.com/davide.nobili Davide Nobili

    Ma gli 8 core potranno lavorare assieme o l’uso dei primi 4 esclude l’uso dei secondi 4?

    • Anonimous

      I primi 4 si attiveranno per operazioni che richiedono prestazioni maggiori come quando si gioca, i secondi 4 per operazioni minori come ascoltare musica o leggersi un libro

      • pasquale masucci

        Questo non lo faceva già il quinto core del tegra 3?

        • SimoneCastellani

          In modo diverso. Perchè ovviamente la cpu monocore del tegra 3 veniva attivato prevalentemente in standby dato che non era molto potente da gestire una navigazione web, un filmato hd ecc.. Mentre in teoria questi 4 core a7 dovrebbero reggere la maggior parte delle funzioni del telefono, in questo modo l’attivazione degli a15 sarà davvero rara, se non appunto per qualche gioco pesante.
          Quindi in teoria le cpu a basso consumo saranno attive molto più tempo rispetto al quinto core tegra 3, questo comporta consumi inferiori per quasi la totalità delle operazioni, con prestazioni sempre ottimali quando richiesto.
          Poi tra l’altro il monocore tegra 3 non era il massimo visto che si trattava sempre di un a9 a 45nm, mentre qui si parla di 4 core a 28 nm e cortex a7, creati appositamente per il basso consumo.

          • http://www.facebook.com/simone.marzola.94 Simone Marzola

            Anche se scondo me era meglio un dual core a9 magari anche solo a 800mhz (Ovvio 28 nm) in modo da essere usato per il 90% del tempo e far si che il “papà” entrasse in gioco solo per le nuove app a cui serve veramente tanta potenza!!

            Il tutto condito con una bella ottimizazione software e una batteria da almeno 4000mha

          • Lorenzo Atzeni

            a7 ha un risparmio energetico ineguagliabile da un dual core a9!

          • Simone Marzola

            Si ma essendo poco potente il big deve intervenire più spesso

          • SimoneCastellani

            Nono guarda che gli a7 sono stati creati appositamente per consumare pochissimo.
            Per la batteria da 4000 mha lo vedo impossibile, guarda la versione da 3000mha del gs3, diventa orrendo a livello di design ed ha uno spessore notevole.
            Al massimo credo che si raggiungano i 2500 mha mantenendo uno spessore simile all’attuale modello.
            Ma non ti preoccupare che ogni anno l’autonomia aumenta, il gs2 durava più del gs1, e a sua volta il gs3 pur avendo molta più potenza ed uno schermo con più pollici e risoluzione ha incrementato la durata rispetto all’s2.

          • Simone Marzola

            Io invece la batteria non la vedo impossibile!
            Prendi la 3300mha del Motorola oppure la 3000 per galaxy nexus sono entrambe accettabili come spessore.

            Comunque preferisco 2mm in più e una batteria più capiente!

            Per quanta riguarda l’a7 si è per il risparmio ma e poco potente per me e quindi il big deve intervenire più spesso consumando molto di più!

          • pasquale masucci

            Grazie della delucidazione.))

          • Anonimous

            Ma resta comunque il fatto che questo SoC se la dovra vedere con tegra 4(72 core grafici contro i 18 di tegra 3) e contro lo snapdragon 800 che a mio parere e da quanto ho visto dovrebbe essere il migliore dei 3 soc di nuova generazione

        • http://www.facebook.com/RockElite Carmine Rea

          è diverso perchè qui parliamo di una cpu quad core attiva per le basse esigenze, e non una single core a 500mhz che non ce la fa neanche ad aprire il drower.

  • Filippo Vandelli

    Utilità??????

    • SimoneCastellani

      Più potenza e consumi inferiori, ti sembra poco?

      • Filippo Vandelli

        Non doveva anche essere così con l’ s3? A mio pare se vuoi veramente aumentare l’ autonomia di uno smartphone c’è poco da fare cioè aumentare la batteria… Il Motorola razr maxx e il note 2 ne sono la prova.

        • AndreDroid

          Il mio s3 dura più del mi s2

          • http://twitter.com/lorreca Lorenzo C.

            Infatti ha la batteria più grande

          • AndreDroid

            Ma ha anche più del doppio della potenza

          • http://twitter.com/lorreca Lorenzo C.

            Beh non esageriamo. In teoria il processore dovrebbe essere ottimizzato e quindi consumare meno. Quello che consuma di più è lo schermo. Comunque rimane il fatto che servono batterie più capienti, c’è poco da fare

          • lasagna

            e un display più grande :)

          • AndreDroid

            E risoluzione maggiore :D

        • http://www.facebook.com/SirDaryus Dario Imperatore

          Ho comprato l’S3 da nemmeno 2 settimane e stasera pensavo che sono proprio contentissimo di come si comporta la batteria a dispetto di quanto ho letto in giro per la rete. Con il wifi attivo navigando su facebook ed in giro per la rete + navigazione nella app di zedge con l’ascolto di suonerie varie (tantissime) + relativo download di alcune (una 20ina) per 2h circa mi ha consumato meno del 30% di batteria e ti dico che l’ho stressato un bel po’. Fino ad oggi mi ritengo soddisfattissimo…

  • vincenzo siano

    io aspetto quello 640 core….

  • http://twitter.com/RottenPeacock Paolo Romano

    Finchè non rilasciano i sorgenti per me questo procio possono giusto usarlo per il forno a microonde

    • http://twitter.com/DavideBrutti Davide Brutti

      Mi accodo ;-)

      • varanhia

        Anche io

  • http://twitter.com/DavideBrutti Davide Brutti

    Si attende il solito commento sulle Batterie che restano sempre le stesse e i telefono che durano mezzora e poi si spengono XD

    Tornando in Topic, Samsung l’ ha fatta davvero grossa tra questo Octa e lo Youm arrotolato intorno al telefono per traformarlo in tablet.

  • macosx

    ma a che pro fare un 8 core che lavora per 2 cose distinte, nel senso non si capisce, i processi che richiedono minore risorsa perchè dovrebbe aver bisogno di 4 core?!?!?

    • vincenzo siano

      c’è scritto nell’articolo….

      • macosx

        non mi sembra, quello che mi chiedo io, è risorse come browser web, ascoltare musica, e app tipo whatsapp e facebook sono quelle che usano i 4 core più deboli, ma questi processi hanno realmente bisogno di 4 core per funzionare bene? e sopratutto essendo A7 non dovrebbero consumare molto di più? quindi in definitiva, visto che uno usa il telefono sopratutto come smartphone a che serve montare quei 4 core A15 se poi vengono usati solo nei giochi?!?!? spero di sbagliarmi ma secondo me questo processore consumerà il 70% in più non in meno

        • nicolas zanoli

          la pensiamo uguale…i core A15 (quelli che ci fanno pagare oro) servono a farci risparmiare batteria….ma se entrano in funzione solo di rado per tutto il resto del tempo la batteria viene “ciucciata” dai A7….quindi a fine discorso DOVE STA LA LOGICA???? O.o

          ps: non è che gli ingenieri samsung ultimamente abbiano alzato un po’ troppo il gomito??? ahaahha XD

          • http://www.facebook.com/RockElite Carmine Rea

            veramente l’A7 è a 28nm quindi non consuma un cavolo rispetto all’A15

          • Loru

            Finalmente uno che ha capito qualcosa

          • http://www.facebook.com/SirDaryus Dario Imperatore

            Eh stavo proprio pensando la stessa cosa. Secondo me puoi farli come ti pare ma la stessa transizione tra core e cose complicate varie ti fanno consumare di più e non ti migliorano le prestazioni….

        • Loru

          Ti sbagli. Ribadisco ancora una volta che l’A7 non è un processore antecedente a A8 e A9, ma è stato presentato (lo stesso giorno dell’A15) come una architettura a basso consumo. La configurazione di questo Octa è più o meno la configurazione big.LITTLE di cui ha parlato ARM.
          Se non credi a quello che dico, fai una ricerca o leggi qui:
          http://www.tomshw.it/cont/news/cortex-a7-con-cortex-a15-potenza-e-bassi-consumi/34069/1.html

  • http://www.facebook.com/alienwarrior96 Mario Patanè

    Mi ispira molto, spero che i consumi siano realmente ridotti,
    Domanda, a che servono 4 core a7 per ascoltare la musica? XD

  • http://www.facebook.com/alienwarrior96 Mario Patanè

    Sembra un bel processore, ma i consumi sono realmente ridotti?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000098438512 Uhmol Lomhu

    Venghino siori, qui vi offriamo in anteprima l’unico processore a 18000 core montati a castello, con porte e finestre, alimentati a diesel, ma con predisposizione per impianto a gas…

    • talme94

      A quando il modello ad energia nucleare? :)

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000098438512 Uhmol Lomhu

        Lasciamo a LG le idee migliori dai….xD

  • http://www.facebook.com/rocco.truglia.7 Rocco Truglia

    Va benissimo l innovazione ma cioe il mio gnexus è un “povero” dual core ma va’ ancora molto fluido.. Capisco che sono i mega numeri che fanno vendere ma non sarebbe meglio spingere la ricerca su una migliore ottimizzazione, batterie piu potenti e magari speaker audio migliori?

    • Loru

      Un dual-core A15 è velocissimo, più della maggioranza dei quad. In questo caso abbiamo un quad A15 + altri 4 A7 (proprio come era stato progettato l’A7, ossia per supportare un A15) e non oso immaginare a che velocità vada. Gli altri 4 core A7 lo renderebbero ancora un po’ più veloce, ma non è tanto una trovata commerciale che mette in mostra la velocità grazie a 8 core, ma è un’ottima trovata per il risparmio energetico.

      • http://www.facebook.com/rocco.truglia.7 Rocco Truglia

        Si ma su uno smartphone non esistono app tali da sfruttare tutta sta potenza(giochi a parte).. A meno che non li vogliamo usare su pc portatili o soluzioni integrate tablet pc con programmi più complessi… Allora avrebbe un senso..

  • lasagna

    Ma perchè 4 a7? non potevano mettere solo un altro a15 al posto degli a7 dato che sono più performanti e consumano meno, magari con una frequenza e un voltaggio inferiori?

    • http://www.facebook.com/SirDaryus Dario Imperatore

      Effettivamente…..Forse costano meno 4 A7 che 1 A15. Bah, avranno le loro ragioni

    • http://twitter.com/genovese_marco Marco Genovese

      È ovvio quello che dici ;-) ma sai samsung ci tiene tanto a dire OCTOcore

  • Mattia Maglio

    ma x le operazioni + deboli non basta volendo un dual-core, tenendo il quad-core solo x le operazioni + pesanti?

  • http://www.facebook.com/Kroydakij Vincenzo Kroydakij Mungo

    8 core sono praticamente inutili anche su un desktop o portatile che sia, li troverei alquanto inutili anche su uno smartphone.
    Intel ha comunque dimostrato come un monocore consumi pochissimo, basta imprarare da chi processori ne fa da una vita.

    • http://www.facebook.com/SirDaryus Dario Imperatore

      Ti ricordo che quello del pc è un x86 mentre quello degli smartphone è un ARM. C’è una bella differenza tra i due in quanto ad architettura…

      • http://www.facebook.com/Kroydakij Vincenzo Kroydakij Mungo

        Mi riferivo al SoC montato sul Razr i ovviamente. Non esistono solo Tegra e Snapdragon.

        • http://www.facebook.com/SirDaryus Dario Imperatore

          Ed io mi riferivo alla tua prima frase lol
          Su desktop sono inutili ma su processore arm potrebbero essere utili.

          • http://www.facebook.com/Kroydakij Vincenzo Kroydakij Mungo

            Come è stato detto da qualcun altro, il GNex viaggia fluido avendo un misero dual core.
            Bisogna ottimizzare i dual e i quad, non aumentare Ghz e numero di core esponenzialmente.

          • Lorenzo

            Non è questione di fluidità, è questione di risparmio energetico ;)

          • http://www.facebook.com/SirDaryus Dario Imperatore

            Sono d’accordo, più che 8 core ottimizzerei quelli già esistenti ma questo non cambia che con architettura ARM si abbia bisogno di frequenze più alte di un x86

        • http://www.facebook.com/SirDaryus Dario Imperatore

          Io parlavo della stragrande maggioranza del mercato in relazione all’8 core Samsung. Un’architettura RISC ha bisogno di una frequenza di clock più elevata essendo più dinamico (passami il termine). In tutti i casi però anche io penso che oramai è molto ma molto marketing, io ho un S3 e me lo tengo stretto, potrei comprarlo l’S4, HTC One, Xperia Z o altro ma non mi interessa. Le cose che mi interessa fare veramente le faccio col mio ormai “lento” S3 ahaha

  • http://www.facebook.com/ziyang.zhou.3 Zi Yang Zhou

    Ma che senso ha montare su dei telefoni sti “FX-8350″???

  • Nate River

    Ma mica 2 giorni fa era il Tegra 4 il più potente? Boh

  • http://www.facebook.com/SirDaryus Dario Imperatore

    Avranno le loro buone ragioni. Ragionandoci io mi pare assai strana come cosa però ho buone sensazioni. Magari hanno fatto una scoperta rivoluzionaria, chissà. L’importante comunque è che si sperimenti

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001643630707 Il Signor Babus

    da usare con applicazioni ottimizzate per i monocore da 600mhz.. apperò… MI domando perchè non esistano delle workstation con architettura arm.. sarebbero delle astronavi

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000692558130 Silver Zegani

    non vedo l’ora di vederlo contro il Tegra 4 e lo Snapdragon, secondo voi chi la spunta?

    • varanhia

      E tutto da vedere, comunque vinca il migliore

  • Marcello Previdi

    E’ forse il primo processore tra le big che propone la combinazione a15 a7, finalmente direi.
    Certo che 8 core… manco gli i7 haswell di intel :D

  • Pingback: » Mobilizing Possibility: online il video del Keynote di Samsung » News Android - AndroidWorld.it

  • moreno

    fin quando c’è gente che pensa…”cavoli mi si apre la pagina web 0,3 centesimi di secondo prima,lo prendo subito!”…non smetteranno mai di rifilarci “core”.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1506605402 Andrea Micheletti
  • niri

    In realtà la massima potenza va considerata solamente con i 4 core più potenti,xkè nn funzionano assieme,nn sono una cosa sola,in realtà nn si potrebbe realmente dire 8 core,la samsung sa ingannare bene la gente,ha

  • Pingback: » Samsung tornerà ad usare GPU PowerVR negli Exynos 5 Octa » Hardware - AndroidWorld.it

  • Pingback: » Samsung alla ricerca di nuovi partner per vendere i suoi chip, e già si parla di Exynos 5 Octa per il Note III » Hardware - AndroidWorld.it

  • Pingback: » Galaxy S IV: secondo AnTuTu con CPU Exynos 5 Octa » Smartphone - AndroidWorld.it

  • Pingback: » Array » Smartphone - AndroidWorld.it

  • haoxixi

    wow, Eur 97,99 € i9220 smartphone 5 è così perfetto. 80% di sconto ora, spedizione gratuita! tablet pc migliore del mondo del 2013. da non perdere: http://70.lc/578647

  • Pingback: » LG produrrà i propri chip per Optimus G2 » NonSoloAndroid - AndroidWorld.it

  • Pingback: LG produrrà i propri chip per Optimus G2 | ApkShare

Forum! Hai una domanda? Falla sul forum! Avrai sicuramente più risposte!
«
»