| 4 agosto 2012 | 17 Commenti

Anche RIM ha considerato Android (ma poi l’ha scartato)

NonSoloAndroid

Forse vi ricordate un articolo dal titolo affine di qualche tempo fa (più di un anno a dire il vero), nel quale parlavamo di come Nokia avesse preso in considerazione Android ma poi avesse scelto Windows Phone: ebbene una simile scelta è stata compiuta anche da RIM, ma con esito identico.

È lo stesso CEO dell’azienda, Thorsten Heins, ad ammettere di aver pensato di scaricare BlackBerry in favore di altre piattaforme, decidendo però infine di non andare con Android perché non adatto a fornire l’esperienza d’uso che gli utenti BB vorrebbero.

Sarebbe facile polemizzare su questa frase, ma in fondo capiamo il punto di vista di Mr. Heins: Android è prima di tutto un “OS per le masse”, per chattare, fruire di contenuti multimediali e divertirsi (è anche molto di più ma non ci lanceremo in facili apologie), mentre BlackBerry è destinato agli uomini d’affari. Magari anche questi ultimi non disdegnerebbero un match ad Angry Birds o il continuo ronzare di Whatsapp, ma non necessariamente lo ammetterebbero.

La “parvenza di serietà” di RIM è insomma salvata, ma a quale prezzo? Al momento sembra piuttosto salato, ma un bilancio lo faremo solo dopo la nascita di BlackBerry 10 e ci auguriamo sinceramente che Thorsten Heins non debba rimpiangere la sua decisione.

Fonte: Visita

Tags: , , ,

Categorie: NonSoloAndroid

rss feed Twitter

  • usagisan

    Bè, con gli standard di sicurezza che hanno sempre contraddistinto il SO di RIM, passare ad Android sarebbe stato da pazzi.

    • http://www.facebook.com/andrea.mennitto Andrea Mennì

      La sicurezza di RIM non è nel SO ma nei loro server: avrebbero potuto continuare ad usare quelli e magari estenderli per una sorta di “app engine for business” con market specifico, estensione della multiutenza e altra roba capace davvero di fare la differenza in un mercato in cui sono le UI a fare la differenza.
      La verità è che con tutti i soldi spesi con QNX avrebbero potuto inondare Google di patch o fare un fork “alla Amazon”

      • usagisan

        In effetti hai ragione, non ci avevo pensato.
        Penso però che abbia fatt bene a rischiare.
        QNX, ora BB10, è un SO molto valido e può fare la differenza e, in più, è loro cosa che, a parte il discorso economico, è indiscutibilmente un vantaggio.
        Ovviamente bisogna vedere come il mercato accoglierà i nuovi prodotti RIM, ed io spero in un bel successo.
        Dalle preview che si vedono in giro, tra l’altro, sembra veramente tutto molto promettente.

        • Alessio Carissimi

          Non solo ha fatto bene a rischiare ma spero anche vada bene a RIM e che si rimetta in carreggiata.
          Io ne ho visti un po di BB ed oltre ad essere veramente ottimi telefoni per chi lavora hanno sempre una carta in più.
          Poi per come la vedo io alla fine BB non sta andando cosi male, ovvio che guardando il quadro generale viene letteralmente schiacciata, assieme a Nokia, dai vari Android e iPhone ma il punto è che bisognerebbe analizzare all’interno del target di RIM, quanti businessman preferiscono un Android o un iPhone ad un BB? Penso pochi.
          L’unica ad aver preso vere mazzate è stata Nokia che non è riuscita a competere nel mercato per le masse, dove la sfida è praticamente a due, e dove RIM non ha mai avuto intenzione di entrare.
          Se poi con “andare male” si riferiscono a quell’unico prodotto entry level che hanno fatto… be’ era scontato, è abbastanza pessimo per l’utenza media che acquista cellulari di quella fascia.
          Seriamente, speriamo che RIM riesca a rimettersi in piedi su tutti i fronti, attualmente è l’unica assieme a Google che porta innovazione.

  • Reyad

    Beh su BB c’è Whatsapp

  • Jeegsawk

    Bb ha due enormi vantaggi su android a cui io, appassionato di android, per lavoro non rinuncerei mai: batteria semi eterna (si attiva a quattro cinque giorni) e la scarsissima fame di banda (e mail e navigazione richiedono la metà di banda rispetto ad android) e penso che il os abbia una buona parte in questo. In distanza sono d’accordo con loro, rischierebbero il linciaggio da parte duo utenti business che non arrivano s sera con la batteria.

    • scumm78

      Il consumo di banda è colpa esclusivamente delle applicazioni…
      Per esempio io ho verificato di personale che sincronizzare un account google consuma molto meno che sincronizzare un account microsoft exchange.
      Probabilmente l’ottimizzazione raggiunta da RIM con il suo BES permette di consumare meno banda persino di gmail.
      La batteria ovviamente ne risente e secondo me ottimizzando l’uso di gps,wifi e dati 3G si possono ottenere tempi straordinari anche con android magari non si raggiunge i tempi di BB ma si può sicuramente fare meglio di adesso.

  • Mimmolo

    La sicurezza su android è un miraggio, ogni 2-3 mesi si sente di qualche app sullo store che rubava numeri di telefono o mandava sms da sola e che è rimasta sullo store per giorni.

    Senza contare che persino un widget programmato male ti fà dimmezzare lì autonomia dello smartphone e nel peggiore delle ipotesi te lo manda in crash.

    Android per il business sarebbe una tragedia è inutile scrivere “Sarebbe facile polemizzare su questa frase” .

    E’ la pura realtà, l’ OS Android viene aggiornato praticamente ogni 6 mesi per rattoppare falle o bug, i programmi sullo store non sono controllati e non ci sono nemmeno delle direttive che impone Google per garantire un minimo di sicurezza, qualsiasi utility, anche la più inutile può avere tutti i permessi dello smartphone.

    E a quelli che dicono che basta leggere i permessi, rispondo che le persone normali non vivono in funzione di un cellulare. Dovrebbe essere il contrario, lo smartphone e tutto ciò che gli ruota attorno, compresi i SUOI programmi, dovrebbe facilitarti la vita non complicartela!

    Quindi di cosa di discute qui? Del fatto che RIM non usi un martello per avvitare una vita?

    • scumm78

      La sicurezza di RIM non è data dal sistema operativo che può essere affetto dagli stessi problemi e bug di tutti gli altri ma dalle limitazioni imposte dal produttore stesso.
      RIM va molto forte in azienda perchè per utilizzarlo è necessario agganciare il telefono ad un server BES che attiva un profilo di sicurezza con il quale l’amministratore di rete può decidere vita, morte e miracoli del dispositivo mobile.
      Questo si può già fare anche su android.Per esempio se io configuro un account microsoft exchange al mio smartphone viene attivato un profilo di sicurezza analogo con il quale l’amministratore di exchange può decidere un sacco di cose: applicazioni che posso o non posso installare o eseguire, se posso utilizzare o meno bluetooth,wireless, infrarossi ecc.ecc.ecc…
      RIM avrebbe dovuto prendere android ed integrarlo con il suo attuale sistema di gestione e avrebbe reso android uguale a BB.
      Infine l’esperienza d’uso è data dalla UI del sistema operativo e come sviluppa quella di BB avrebbe potuto farlo su android con la consapevolezza di potersi concentrare solo su questo dato che lo sviluppo del sistema operativo stesso veniva portato avanti da qualcun’ altro.

    • http://www.m-e-s-h.it/ Nico

      In parte hai ragione, ma Android è un OS open e pertanto modificabile. Non sono poche (e ogni tanto le abbiamo segnalate) le occasioni in cui varie aziende hanno rilasciato versioni “business” di Android.
      Qui comunque non c’era vena polemica nel mio articolo e la scelta di RIM ha le sue buone motivazioni, vedremo però se saranno sufficienti a risollevare le sorti dell’azienda :)

      • Mimmolo

        E’ una scelta obbligata, se anche vendessero 100.000 terminali e non 10 milioni, non puoi certo passare all’ android di oggi con tanta leggerezza.

        Mio fratello lavora per una grande azienda europea ed usano esclusivamente BlackBerry e determinate marche di portatili “preparati ad hoc” apposta per questa azienda. La sicurezza dei dati della loro rete interna è garantita dai loro partners (RIM e Dell).

        Non sono cose con cui puoi scherzare quando sei una multinazionale e fai girare in rete milioni di informazioni che devono rimanere sempre in ambito interno.

        Questo articolo non ha senso, RIM non costruisce smartphones per quelli che vanno in spiaggia a ballare il “Mi piaci aaah aaah”.
        Android per come è adesso è l’ OS più insicuro tra tutti quelli presenti sul mercato.

        • http://www.m-e-s-h.it/ Nico

          Si ma guarda che fondamentalmente siamo d’accordo, ma non capisco cosa ci sia di insensato nell’articolo. Ho solo riportato il pensiero del CEO di RIM: è stato lui a dire di aver ponderato l’opzione Android per poi arrivare alle tue stesse conclusioni, tutto qui.

          • Mimmolo

            Beh se ci ha pensato Thorsten Heins, mi sà che non ha mai usato uno smartphone android…

            Sono d’ accordo con Valerio Pozzi , ho posseduto diversi simbian e windows mobile e non mi sono mai sentito così vulnerabile come su android.

            La cosa più sorprendente è che Google se ne sbatte proprio e il PlayStore è una selva non solo di inutility ma anche di programmi nocivi.

            Con queste premesse si capisce chiaramente che il CEO Rim usi la parola Android solo per catalizzare l’ attenzione e sarebbe un vero folle se pensasse veramente di usare un os del genere sui prossimi prodotti.

  • http://www.facebook.com/people/Valerio-Pozzi/691189936 Valerio Pozzi

    io ho avuto 4 bb , 2 windows phone e 3 android , ma per quanto riguarda la mia esperienza windows phone e blackberry sono molto piu` affidabili , con android basta un app sbagliata e ti ritrovi con la batteria in rosso in 4 ore , poi se vogliamo parlare di quanto sia divertente modificare tutto a proprio piacimento , con rom , launcher e cosi via allora android non ha rivali , e per il momento sono un felice possessore di un nexus con jeally bean :) , ma per utenza business non e` il sistema piu adatto

    • http://twitter.com/mauro269 Mauro Bruno

      Concordo! Per quanto Android sia un buon OS (ho un Droid Razr Maxx con ICS) gli smartphone blackberry sono più sicuri e stabili, girano su hw infimo e non ti lasciano mai a piedi.

  • lorenzo nappo

    nokia e rim tutti fessi! queste sono tutte cavolate! non hanno voluto “affidarsi” ad android per non perdere l’orgoglio…. in pratica android è un loro nemico e non hanno voluto unirsi al nemico per paura di sembrare deboli non rendendosi conto che se l’avrebbero fatto sarebbero diventati + forti

  • http://www.facebook.com/massimo.disaro Massimo Disarò

    Bhe diciamo che Rim ormai si è creata un mercato di nicchia per i soli utenti businnes. Se uno vuole l’esperienza d’uso al top penso ci siano valide alternative dove migrare. Certo un rinnovamento non gli farebbe male, ma a mio avviso deve rimanere per una ristretta clientela. Stravolgere troppo l’esperienza utente potrebbe avere l’effetto contrario. Questa resta comunque una mia opinione. Liberi di scegliere, dopotutto a questo serve la concorrenza.

Forum! Hai una domanda? Falla sul forum! Avrai sicuramente più risposte!
«
»