Le app gratis con la pubblicità vendono e con un buon traffico fanno un discreto guadagno, per quelle a pagamento se l’utente vede che il prezzo merita il servizio le comprerà sicuro come ho preso subito Max Payne per Android visto l ottimo prezzo all’ uscita !

Da non programmatore, ma da “semplice” utilizzatore, penso che la cosa migliore sarebbe utilizzare il meglio dei “due mondi”.
Anzi tre!
L’apertura e la flessibilità di Android, unita alla chiusura di iOS per le sole applicazioni a pagamento, così da evitare il più possibile la pirateria, con un pizzico di uniformità hardware e software, in stile WP7, per evitare un’eccessiva frammentazione e tutti i problemi noti che questa cosa comporta.
A mio avviso sarebbe la cosa migliore… se vivessimo in un mondo perfetto, ovviamente!
Certo anche una cura estetica delle applicazioni (e qui Android pecca abbastanza) migliore di quella attuale, così come avviene su iOS, non guasterebbe.
Perché lo so che quello che conta è la sostanza, ma quelli che fanno fare i numeri (che contano), guardano anche e soprattutto anche l’estetica.
E, in ogni caso, usare un’ottima e funzionale app esteticamente più bella e ed appagante è meglio che usarne una “solo” funzionale.
Fino a che resterà diffusa l’idea che Android è per smanettoni e nerds, allora non si andrà molto lontano sul fattore successo delle applicazioni e tutto il resto.
Se non sfuggiamo da questa logica, a quanto pare molto diffusa, non si arriverà molto lontano.

Con tutto il rispetto che ho per questo blog, per Android e per la sua libertà di pensiero non capisco il senso di alcune affermazioni se non giustificandole come una forma di venerazione verso una piattaforma quasi da tifoso di una squadra.
Analizzero alcune sue affermazione per dimostrale che poi non è tutto vero quello che dice.

1) “iOS è più smart: nelle strategie pubblicitarie…”, “In fin dei conti, Google oggettivamente creando la maggior parte del progresso, ma Apple lo vende molto meglio”, “ma i pubblicitari di Cupertino sono indubbiamente un passo avanti”, con queste afffermazioni lei sta dicendo che Apple riesce ad essere più strategica al livello pubblicitario di Google che ci è immersa fino al collo essendo il suo lavoro principale? In poche parole, secondo lei, Google pur essendo specializzata in pubblicità non riesce ad essere così incisiva come riesce ad esserlo Apple. C’è da chiedersi allora se Google non farebbe meglio a cambiare mestiere se non riesce ad essere prima assoluta nel suo settore e si lascia fregare il podio da altre aziende che generano i loro profitti quasi unicamente sui prodotti. O la sua è una bella invenzione per giustificare la vendita degli “iCosi” oppure non si capisce se intende dire che Google non ha pubblicitari all’altezza della controparte. In entrambi i casi non è un bel complimento verso Google.
Personalmente ritengo che Google abbia fatto dei grandi progressi al livello di design, vedi Google+ e YouTube, e di certo non è una sprovveduta nel campo pubblicitario e delle nuove teconologie, conosce benissimo le strategie di marketing più di quanto le conosca Cupertino. Il problema quindi, le assicuro, che non sono le strategie pubblicitarie di Google ma i profitti. Sorpreso? Anche Google è interessata ai profitti anche se molti pensano di no.
I guadagni di Google si basano quasi unicamente sui contenuti condivi in rete da milioni di utenti, li utlizza e ne ricava profitto. Che sia un sito internet, una foto , un video o una notizia, Google si sente autorizzata ad utilizzarla e farne ciò che vuole basta leggere l’EULA per rendersi conto del concetto di proprietà intellettuale che ha Google. In poche parole Google guadagna a costo zero. Android per quanto sia stato voluto da Google per espandere la sua area di accesso ai contenuti è diventato un bell’impegno che comporta ingenti risorse e spreco di denaro che non coincide con il numero di dispositivi Android sparsi per il mondo. Il motivo per cui Google non si sia tuffata corpo e anima ad interessarsi di tutto l’ecosistema Android in maniera radicale è questo, al contrario di Apple che ha tutto l’interesse a conquistare quanti più utenti possibili attraverso i suoi “iCosi” (trascurando persino i suoi Mac), che generano profitti pari a due terzi del suo guadagno annuale.

2) “Android è tuttora il grande sconosciuto…”, qua dobbiamo metterci un po’ d’accordo perché o si afferma che Android ha superato nelle vendite sia gli smartphone che i tablet della Mela ( bastano solo i numeri di Samsung per gli smartphone), notizie più che confermate, oppure continuano a cercare scuse inutili per giustificare alcune cose che di Android non apprezziamo. Il modo migliore per esaminare il problema non è certo quello di cadere nel vittimismo ma saper apprezzare quanto di meglio c’è nei due mondi e sperare che Android, eccellente OS, riesca a colmare quel Gap che lo separa da iOS, fosse solo quell’icone di quella app disegnata a c@ss0 che non aiuta l’utente a capire a cosa serve.

3) “Dal punto di vista di uno sviluppatore, questo è chiaramente un grosso segno rosso su Android: la possibilità di vedere la propria app crackata è molto più alta e questo perché Google ha lasciato all’utente la libertà di scegliere cosa installare sul proprio dispositivo, ma siamo certi che a Mountain View non intendevano assolutamente favorire il mercato nero delle idee altrui”, già è proprio questo il punto e l’ha azzeccato solo che preferisce girarci attorno. Il problema del market di Google è che la stessa ha lasciato tutto in mano agli utenti, poi un po’ alla volta è dovuta intervenire per eliminare migliaia di app dannose e altre che facevano riferimento a link innappropriati. La libertà eccessiva o il disinteresse di Google in questo caso ha permesso di avere nello stesso store app di qualità assieme a quelle “spazzatura”. Se Google vuole che lo store di Android diventi altrettanto interessante quanto quello di iOS deve fare solo una cosa: esigere maggiore qualità alle app e impegnarsi direttamente affinché certe regole vengano rispettate. Non c’è da passare da un estremo all’altro ma che si raggiunga un certo equilibrio è alquanto auspicabile se vogliamo che i programmatoria abbiano più visibilità e che l’utente abbia la certezza di aver comprato un’app di qualità. Personalmente a me è capitato di spendire decine di euro per app che si sono rivelate non all’altezza del proprio compito costringendomi a disinstallarle e di conseguenza questo mi frena un po’ prima di sbilanciarmi a comprarne di altre.

4) “Forse sarebbe meglio fare un esame di coscienza e pensare che a noi quell’euro dell’applicazione non pesa, ma convince lo sviluppatore a rimanere su Android per guadagnarsi da vivere perchè, senza developer, nemmeno un robot può sopravvivere.”, siamo in un libero mercato e ognuno è giusto che decida a chi destinare i proprio soldi. Se poi vogliamo fare una colletta per gli sviluppatori improvvisati, quelli più sfigati o quelli bravi che non hanno ancora avuto la propria occasione allora conviene avere un numero per le donazioni.

5) “Un programma è frutto di pensiero, mani che si muovono e molto probabilmente occhi arrossati per via delle ore passate davanti ad interminabili sequenze di Java”, correggiamo la frase: un programma è frutto di pensiero, mani che si muovono e molto probabilmente occhi arrossati per via delle ore passate davanti ad interminabili sequenze di CODICE. Non esiste solo Java. Non è proprio vero poi che tutti ci mettono molte ore a sviluppare un app, ce ne sono forse troppi di sviluppatori improvvisati che pretendono di ottenere risultati economici dopo un mese di programmazione. Quindi la soluzione quale sarebbe donare 50 centesimi ad ogni programmatore che sviluppa su Android oppure comprare l’applicazione che ci interessa e che è fatta bene? Perché sa, la seconda opzione ne esclude un bel po’ di programmatori.
“E per gli sviluppatori, non è molto più bello il Java dell’Objective-C?”, e questo chi lo dice lei? Ognuno sviluppa come gli pare e piace e con il linguaggio che rietiene più comodo senza per questo decidere di favorire l’una o l’altra piattaforma. Io personalmente sviluppo sia con Netbeans in C/C++, sia con Xcode e sia con Eclipse e sinceramente non lo vedo come un problema ma come un vantaggio il fatto che Apple decida di fornire ai suoi sviluppatori un eccellente IDE. Chiaro poi che Apple fa isuoi interessi rilasciando il suo Xcode solo per la sua piattaforma così come la Microsoft rilascia il suo VisualStudio, che costa anche un botto, solo per Windows. Vorrei vedere lei a capo di un’azienda che ricava profitti solo dai sui prodotti se favorirebbe la concorrenza o meno.

Per concludere, sig. Roberto Orgiu, credo che il suo tentativo di migliorare Android e favorirlo non sia una dei migliori. So perfettamente che mi attirerò l’ira della comunità per le mie obiezioni sopra esposte ma se vogliamo che Android si faccia strada così come vogliamo, molti di noi lo desiderano, che anche Linux si faccia strada non possiamo permetterci il lusso di piangerci addosso ma dobbiamo imparare, per prima cosa, ad analizzare la concorrenza ed apprezzare quanto di buono ha fatto, al contrario di quanto fa lei quando afferma che è solo Google a creare la maggior parte del progresso, e poi impegnarci per ottenere gli stessi risultati se non migliori. E se non otteniamo dei risultati non è colpa della concorrenza che è riuscita a fare di meglio ma solo colpa nostra che non ci siamo impegnati abbastanza a chiedere, a cominciare da Google, meno frammentazione (Google se vuole può imporsi e ha tutti i mezzi per farlo), meno app “spazzatura” quindi più controllo dello store e più impegno da parte nostra a creare app di qualità, più strumenti agli sviluppatori per facilitarne la vita, migliore integrazione tra i vari programmi, meno pubblicità che parla male della concorrenza (vedi Samsung) perchè alla fine gli regala visibilità, più aggiornamenti di qualità e con maggiore frequenza.
Molte cose dipendono direttamente da Google altre invece dai vari produttori ma Google, come ho già detto prima, se vuole può imporsi e tracciare delle linee guida per tutti.
Spero che da parte sua non ci sia nessun risentimento per le mie obiezioni e che siano viste come il mio punto di vista espresso in modo vivace, niente di più e niente di meno.

Cordialmente