| 7 giugno 2012 | 57 Commenti

Apple tenta di bloccare Galaxy S III negli Stati Uniti

Patent Troll

Se vi domandate quanto tempo sarebbe durata la tregua fra Apple e Samsung, la risposta è “fino ad oggi”. Difficile negare (noi non lo abbiamo fatto) che S Voice, il sistema di comando vocale di Samsung, sia una copia abbastanza spudorata del servizio Siri per iOS e sembra che Apple abbia deciso che non avrebbe proprio potuto rimanere in silenzio.

Alla lunga lista di brevetti violati (a detta di Apple) da Galaxy Nexus presentata a febbraio, vanno ad aggiungersi due nuove violazioni dovute al Galaxy S III, di cui è prossimo il lancio negli Stati Uniti. Se il primo dei due brevetti è relativo a Siri, l’altro riguarda le funzioni rapide a cui possiamo accedere tenendo premuto su di un link (funzione comunque intrinseca di Android e non esclusiva di Samsung).

Samsung dal canto suo sta cercando di prendere tempo, probabilmente per non scontentare gli operatori statunitensi che hanno appena annunciato il prossimo lancio, chiedendo alla corte di separare le due questioni (Galaxy Nexus e Galaxy S III). Un blocco della vendita del dispositivo, benché non molto probabile, sarebbe un duro colpo per l’azienda negli Stati Uniti.

Che la pace dopo il fallito accordo fra Samsung e Apple sarebbe durato poco, alla fine, lo sapevamo tutti.

Fonte: Visita

Tags: , , , , , ,

Categorie: News Android

  • http://www.facebook.com/people/Giovanni-Pioggine/1516902262 Giovanni Pioggine

    basta è vergognosa questa situazione, apple non ama la concorrenza e si sapeva ma adesso è troppo

    • virtualflyer

      se apple ha i brevetti può farsi valere. che sia giusto concederglieli è un altro paio di maniche. poi vedersi copiare così tanto farebbe arrabbiare chiunque

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003642745109 Stefano Maria Meconi

        Un conto è difendere la propria sfera di brevetti, un altro è eliminare la concorrenza e rimanere l’unica impresa sul mercato. Un po’ come voleva Microsoft, fronteggiata dalla stessa Apple. Come dire: da perseguitati a persecutori.

        • virtualflyer

          certo, a me dà molta rabbia. Però se c’è una legge di cui posso avvalermi la uso.

          Poi sono d’accordissimo che tutti questi brevetti siano solo un male e che apple li sfrutti a suo uso e consumo (cosa che per me è negativa, ma non legalmente sbagliata)….

          • http://www.facebook.com/people/Giovanni-Pioggine/1516902262 Giovanni Pioggine

            il punto è che non ha violato nessun brevetto, siri non è altro che un sistema vocale per interfacciarsi con wolfram ed s-voice fa la stessa cosa. Se io dal browser vado sul sito di wolfram e invece di scrivere uso i comandi vocali integrati nel telefono ottengo lo stesso medesimo risultato. In questo caso apple sta andado a parare su cose su cui non ha nemmeno il brevetto. Aveva fatto la famosa lista secondo il quale samsung si doveva attenere (la quale praticamente eliminava ogni possibilità di creare uno smartphone touch), bene o male anche se han smentito l’s3 nel lato estetico segue questa lista (in cui siri non era nemmeno citato) quindi dovrebbero starsi solo zitti! per i faccia tosta questa lista l’han portata pure in tribunale. Ricordo a tutti che qualche mese prima lo stesso jobs disse che “android va assolutamente eliminato!” è ovvio che samsung essendo il maggior produttore di terminali android (e che per altro gli ha fatto tutti i SoC ad apple) è la prima che attaccano essendo il maggior competitor.

        • Syncope14

          Apple l’unica sul mercato? Cosa stai dicendo?
          I telefonini e anche gli smartphone esistevano già prima di apple sul mercato, i tablet anche, i computer anche, i sistemi operativi anche. Apple vuole rimanere l’unica impresa che fa prodotti come i suoi, non per appellativi, ma per come sono realmente. Gelosamente custodisce e difende la sua proprietà intellettuale, in maniere che possono piacere o meno.
          E ti garantisco che samsung, un giorno o l’altro (per alcuni lo sta già facendo) farà la stessa identica cosa.
          Fa parte del ciclo di una azienda e dei suoi modi per difendersi dai “pesci più grossi”.
          Apple non è nata per avere il monopolio su niente, altro tuo grande errore. Non lo ha fatto per i computer ( meno del 10% se non sbaglio), non lo sta facendo per l’iphone (20 % mercato) e non lo farà per l’iPad (per ora 65%).

          • http://twitter.com/rogerdodgerTM rogerdodger

            Non esisteva nulla di paragonabile, prima di iPhone.

            Uno schermo capacitivo con quel multitouch, un OS mobile così sofisticato con poi, un anno dopo, applicazioni a livello desktop. Un’usabilità fuori dal comune. E non una baby internet ma un vero browser con una vera navigazione piena (e per fortuna senza flash player, ora abbandonato da Adobe stessa).

            Idem per iPad.

          • http://twitter.com/rogerdodgerTM rogerdodger

            Non esisteva nulla di paragonabile, prima di iPhone.

            Uno schermo capacitivo con quel multitouch, un OS mobile così sofisticato con poi, un anno dopo, applicazioni a livello desktop. Un’usabilità fuori dal comune. E non una baby internet ma un vero browser con una vera navigazione piena (e per fortuna senza flash player, ora abbandonato da Adobe stessa).

            Idem per iPad.

          • Syncope14

            Sono d’accordo, ma quello che intendo io è che apple non ha inventato il fuoco o l’acqua calda con l’iphone o l’ipad. Ha trovato il modo giusto di presentare un miscuglio di tecnologie al pubblico.
            Dicendo che le categorie esistevano già non intendevo sminuire il lavoro della apple a riguardo, perché son sicuro che senza di lei ci sarebbero voluti altri anni prima di arrivare a questo punto.

          • Syncope14

            Sono d’accordo, ma quello che intendo io è che apple non ha inventato il fuoco o l’acqua calda con l’iphone o l’ipad. Ha trovato il modo giusto di presentare un miscuglio di tecnologie al pubblico.
            Dicendo che le categorie esistevano già non intendevo sminuire il lavoro della apple a riguardo, perché son sicuro che senza di lei ci sarebbero voluti altri anni prima di arrivare a questo punto.

    • http://twitter.com/rogerdodgerTM rogerdodger

      apple non ama o odia la concorrenza. La crea.

      Senza Apple l’intera industria sarebbe indietro di due tre anni. Pensi che Samsung avrebbe proposto i prodotti che ha proposto senza la spinta data da Apple con iPhone?

      Capisco che la vostra sia una fede e che abbiate il solo credo per cui Apple fa schifo punto e basta, ma dovreste capire che c’è stato un prima e un dopo iPhone, non un prima e un dopo qualsiasi altra cosa.

      • G.

        Roger, proprio tu parli di fede cieca? :)

        • http://www.facebook.com/people/Giovanni-Pioggine/1516902262 Giovanni Pioggine

          esatto, facesse la concorrenza invece di eliminarla! non è una questione di fede e come altri conosco bene ciò che apple ha dato al mondo, ciò non toglie la stregua di puttanate che sta facendo ed ha fatto e ti ricordo che il tuo jobs pochi mesi prima di morire disse “android deve essere eliminato a tutti i costi” ed ecco che poco dopo scoppiò la patent war su cose basilari come la “ruota” o il “bicchiere”…..

  • http://www.facebook.com/stefano.ferroni.5 Stefano Ferroni

    Non ama la concorrenza…..diciamo che non ama essere spudoratamente copiata in ogni cosa che fa..

    • Mauro Zuccato

      Se tu mi parlassi di copiatura di codice sarei il primo a dare ragione ad Apple. Il problema è che qui non si discute MAI di codice, MAI di come un concetto venga eseguito. Si discute sempre e solo di concetti. Esempio… io creo un motore… chessò.. un motore a scoppio, pretendo di registrare (questo è ciò che gli americani sembrano fare) come ‘oggetto che muove un oggetto senza bisogno di spingerlo manualmente’. Un altro inventa un motore a vapore. Sono identici? No, per nulla. Hanno qualcosa in comune? No, per nulla. Però grazie al brevetto ‘oggetto che muove un oggetto senza bisogno di spingerlo manualmente’, ecco che improvvisamente io posso, senza alcun diritto a dire il vero, gridare ai quattro venti di ‘essere stato spudoratamente copiato’. Ma è un CONCETTO!! Non puoi fare tuo un CONCETTO! E non puoi lamentarti se tu hai per primo un’idea (è così? O forse sei solo stato più bravo a costruirla prima? O forse l’altro lo aveva già in mente, ma solo vedendo la tua in opera ha realizzato che forse aveva futuro? ) ed un altro ne prende spunto. Lo hai fatto anche tu, per qualcos’altro… sicurissimo. Ma tu…. tu sei stato copiato… da quegli altri… hai solo preso ispirazione.

      • Syncope14

        Allora studia giurisprudenza, vai a cambiare le leggi, fai una class action o entra nei piani alti legislativi e cambia le cose.
        Senza offesa, ma star qui a dire chi copia chi è inutile e non cambierà assolutamente niente. Condivido il tuo ragionamento sui concetti, ma non son d’accordo a dare colpe gratuitamente a chi sfrutta questo meccanismo perverso.

        • Mauro Zuccato

          Mi piacerebbe, davvero… ma non me ne intendo di giurisprudenza, e da qualche parte leggevo che anche molti vorrebbero smuovere le acque e cambiare questo sistema di brevetti americani, ma è tanto protetto da lobby, che nemmeno un sistema mafioso sarebbe più ‘conservato’…

          A parte questo, io non ho espresso un ‘chi copia chi’ o dato giudizi al confronto di nessuno, e se lo ritieni tale, ti invito a rileggermi il passaggio e dimostrarmi l’attacco, in modo lo possa valutare tale anch’io, e correggere nel caso di simile veduta.

          Vorrei permettermi di dissentire comunque sul affermare che colpisca ‘gratuitamente’, anche nel caso ch’io l’abbia senza volerlo fatto, tu stesso ritieni il tutto un, cito parole tue, ‘meccanismo perverso’… perdonami, ma l’uso di tali parole mi fanno accostare il tuo post al criticismo del mio.

          In ultimo, non ho fatto nomi, ma ho posto una domanda. Se tu prendi liberamente ispirazione da ciò che fanno gli altri, perché lo ritieni un passo avanti, come puoi attaccare, gridando alla copia illegale, quando qualcuno si ispira alle tue idee? Perché (ok, risposta facile facile: non è un mondo perfetto…) invece non ti limiti a farti iscrivere nel Guinness dei Primati come il primo creatore dell’apparato che sa fare questo è quello?

          Ammetto di essermi infervorato, ma reputo il mio post precedente nulla più di uno sfogo su una situazione che sta raggiungendo il limitare del ridicolo, come chiunque altro (addirittura, questo avviene anche su blog di fan Apple… e la cosa la dice lunga…)

          • Syncope14

            Hai ragione, ho condiviso il tuo ragionamento di prima.
            Ho preferito però aggiungere il mio punto di vista sul criticismo gratuito, che tu non hai fatto, per “risparmiare” e fare un unico commento da dove si potesse trarre una conclusione su vari aspetti.
            Mi ritrovo gia a dover commentare quasi ogni singola cosa, per una volta volevo risparmiare, non devi prenderla sul personale. Non ho detto che dai colpe gratuitamente.
            Il “senza offesa” si riferiva alla provocazione iniziale, per smuovere un po il tuo criticismo (corretto) e spingerlo verso un cambiamento tangibile.
            E ho aggiunto che dare colpe a qualcuno non serve, serve cambiare il sistema.
            Probabilmente avevo già troppe risposte in testa con tutti i commenti che ho letto che ho messo tutto assieme.

          • Mauro Zuccato

            @Syncope14:disqus Nessun problema, lieto di aver chiarito che si è trattato di un commento ‘agglomerativo’. E condivido anch’io il tuo punto di vista sulla gratuità con cui spesso si aggredisce gli uni gli altri (Jobs in primo, ai suoi tempi, ora Apple in generale) senza magari neanche sapere chi o perché si sta attaccando.

          • Mauro Zuccato

            Grazie per aver chiarito quanto intendevi col tuo post precedente, e non c’è problema. Condivido anch’io che spesso in questi blog, specie per post del genere, si viene ‘alle mani’ facilmente, sputando insulti gratuiti senza minimamente valutare chi è colpevole di cosa… o cos’abbia fatto.

    • http://www.facebook.com/people/Giovanni-Pioggine/1516902262 Giovanni Pioggine

      alla apple ebbero la faccia tosta di presentare una lista in cui dava le linee guida a samsung per non essere più accusata….. praticamente alla fine dei conti questa lista diceva di eliminare caratteristiche presenti sul 99% di telefoni e smartphone (dico telefoni anche perchè ci sono cose anche dei vecchi telefonini). Apple non ha inventato gli smartphone (in particolare i touch), ha il merito di aver introdotto al momento giusto alcuni concetti di utilizzo raggiunti anni prima da altri e su cui già si sapeva i futuri smartphone si sarebbero basati ma la cosa finisce li. Tutto il resto è fuffa per per le solite percorelle apple che critica critica ma poi (ad esempio) fa il jailbreak perchè non possono fare quello che vogliono. Per i ragionamenti che fa apple se li portiamo in campo pc potrebbe benissimo denunciare chiunque utilizza un mouse, una tastiera, un interfaccia a icone ecc ecc ecc ecc ecc

  • http://www.facebook.com/aldnar Aldo Nardi

    Ma siamo impazziti? Qui si parla di brevettare un servizio che esiste concettualmente dall’alba della fantascienza… Una IA che assista l’uomo nella sua vita quotidiana controllata vocalmente è alla base di qualsiasi classico letterario da Asimov ai giorni nostri… Senza contare che SVoice funziona largamente meglio di Siri (che peraltro in italiano ancora non lo mastica a mesi dal lancio!). La Apple sta veramente diventando ridicola, è ora che i tribunali inizino a sanzionare certi comportamenti: Un conto è appellarsi alla giustizia per violazioni legittime, ma qui si brevetta di tutto ormai… Prevedo per il prossimo iPhone un brevetto sul colore nero nei font e l’orologio nella barra di stato, tanto ormai rimane solo quello… -.-’

    • virtualflyer

      scusami ma dove funzionja meglio di siri? poi nessuno ha detto che han brevettato siri, ma un brevetto riguardo a siri

    • Syncope14

      Naturalmente è facile fare i professori e gli scienziati, quando non si hanno in mano prove e dati significativi.
      SVoice funziona largamente meglio (e chi lo dice? TU?).
      Poi non mischiamo fantascienza con realtà e dinamiche di mercato per piacere. Se è per questo allora tutto ciò che riguarda la tecnologia o quello che pensiamo arriverà un giorno NON può essere brevettato? Allora Google insieme ad Apple e Samsung dovrebbero eliminare tutti i loro brevetti. Ma “stranamente” google ha appena acquistato motorola, facendo proprio il contrario di quello che tu difendi.
      Non so se la apple sta diventando ridicola, so che il tuo commento è sicuramente ridicolo.
      E comunque, giusto per darti una prospettiva più importante su come va il mondo, io non mi scalderei troppo se la apple brevetta un comando di un assistente vocale su uno smartphone. Io mi preoccuperei per quelle multinazionali che stanno brevettando il TUO GENOMA. Per le multinazionali che stanno brevettando IL TUO CIBO, per quelle che brevettano LA NATURA, PIANTE e ANIMALI, brevettano tutte LE CURE.
      Stanno brevettando la vita e noi siamo qui a scannarci per una stupida funzione di un telefono?

      • mname

        Si ok hai perfettamente ragione, il genoma, la natura e le multinazionali della “salute”, però hai sbagliato forum.
        Tanto fuori luogo che il tuo commento risulta sicuramente più ridicolo di quello sopra.

        • Syncope14

          Io non ho sbagliato assolutamente niente.
          La tua arroganza è fuori luogo.
          Ma complimenti, si capisce benissimo dal tuo commento di quanto te ne freghi poco o niente di come vanno le cose nel mondo. Non mi sono messo a parlare di una ricetta per una torta o di una barzelletta sui carabinieri. È triste che tu non veda il ragionamento che c’è dietro, i collegamenti col mondo dei brevetti. Io non ho sbagliato forum, questo articolo parla di brevetti, di una stupida guerra legale per dei brevetti dei telefoni, rappresenta l’era della guerra e della corsa alla brevettazione di tutto, e solo perché io amplio i miei orizzonti e sono capace di fare collegamenti con le cose veramente importanti della vita per dare una giusta prospettiva a questa “importantissima disputa legale”, tu ti permetti di dirmi che dico cose ridicole e fuori luogo?
          Non dimenticare mai che non è mai sbagliato mostrare un po di intelligenza in questo mondo collegando le cose e insegnando alla gente che c’è qualcosa di più di un pezzo di plastica e ferro su cui ci si scanna per dire chi l’ha fatto prima.
          Ancora non ci credo, o meglio, non voglio credere che tu abbia potuto essere così direttamente ignorante nel rispondermi.
          Forse è perché mi aspettavo una risposta da qualcuno che sapesse parlare in maniera ragionata anche di qualcosa che non ha scritto Android dietro.
          Che tristezza.
          Ecco ora se preferisci torna pure al tuo mondo android, che a quanto pare ti ha chiuso tutte le aperture mentali, altroché “open”.

          • http://www.facebook.com/people/Giovanni-Pioggine/1516902262 Giovanni Pioggine

            ma ti rendi conto che stai facendo il professorino di turno? colleghi la apple alla vita praticamente ma siamo impazziti? tu sei il classico utonto simil-intelletuale apple ottuso e con i paraocchi che fa di apple uno stile di vita, già mi immagino il tuo studio con il mac al centro stanza e accanto la biografia di jobs… come ho già detto in passato apple ha i suoi meriti un pò dappertutto in campo dell’informatica ma non per questo deve distruggere la concorrenza su idee di base come l’acqua, la ruota, ecc tu mi parli di brevetti ma ricordo che ai tempi del 3g/3gs saltarno fuori tante di quelle violazioni da parte di apple che a quest’ora avrebbero dovuto fargli chiudere baracca e non su cose semplici ma su brevetti per cui tutti i produttori han sempre pagato. Google ha acquistato motorola? che problema c’è? è stata furba si sta mettendo al sicuro visto i continui attacchi immotivati. Inoltre apple sta facendo una campagna autodistruttiva se colpisce android, visto che le componenti dei suoi dispositivi sono tutti derivati dai produttori che lavorano grazie ad android! attaccando SAMSUNG in primis visto che gli produce il SoC (spero tu sappia cosa sia altrimenti tutti i paroloni che ti metti in bocca sono solo campati in aria) oppure SONY gli fa la fotocamera (la stessa presente in alcuni xperia) mentre gli schermi sono SHARP-LG (che vendono sopratutto in giappone). Apple non è più in grado di creare hardware da carta bianca, basta vedere i nuovi mac fatti con componenti pc classiche, per quale motivo? perchè non può pemmettersi di sviluppare hardware e per attirare gente con la scusa che sui mac puoi installare windows o linux oltre a osx (eppure li critica tanto). Fatti un esamino di coscenza prima di andare a paragonare un azienda alla vita reale e cerca di informarti un pò meglio!

          • Syncope14

            No ma qui stiamo delirando.
            Ti da fastidio che io ci metto qualcosa in piu oltre a parlare di SoC, RAM, Open source, Mpx, chi copia chi, ecc? Ti da fastidio che non sono uno sfigato che crede che nella vita ci sia solo la apple o solo android e che vive di questo? Ti da fastidio perché uso parole non banali e comuni oppure che vanno a spaziare un po oltre il solito linguaggio da informatico, o come accade piu spesso, da finto-informatico? Il fatto che mi dai del Professorino dimostra solo questo. Altrimenti se mi fossi comportato diversamente avremmo potuto continuare a gridare come delle pecore felici “viva l’ignoranza! viva chiudere gli occhi e vedere solo una cosa alla volta! viva pensare solo a chi è migliore tra apple e android!”. Scusa se ho aperto un po gli orizzonti a questo blog che sta diventando sempre piu ripetitivo nei commenti e privo di contenuti validi.
            COLLEGO LA APPLE ALLA VITA? Adesso esigo che tu mi mostri esattamente dove io direi questo. Avanti, coraggio.
            Ti correggo immediatamente, io sto collegando il problema basilare dei brevetti, che è la causa di guerre in tribunale e di queste scaramucce tra apple e samsung ad esempio, con una visione piu ampia di cosa significa avere un brevetto oggigiorno. E ho pensato fosse molto utile relativizzare la guerra dei brevetti per una funzione vocale su un telefono, collegandomi a quello che stiamo brevettando oggigiorno, di molto piu importante, come le basi per la vita.
            Ti sembra per caso la stessa cosa che hai detto tu? O hai inventato cose che non ho detto, o non hai capito oppure semplicemente quando uno va un po oltre l’informatica tu vedi solo paroloni e ragionamenti fuori luogo e per difesa o repulsione attacchi.
            Apple il mio stile di vita? Ma stai scherzando? Solo perché possiedo un prodotto di un azienda dovrei comportarmi come essa? Ma come osi anche solo prenderti la libertà di giudicare chi sono io? Come osi dare dei giudizi su quello che faccio nella vita quando non ne hai la minima idea? Avanti allora, voglio il mio nome e il mio cognome qui ora, cosi mi puoi provare che tutto quello che dici su di me lo dici perché lo sai e non perché inventi.

            E chi ha detto che l’aquisto di motorola è un problema? Io ho semplicemente dimostrato per assurdo, e non con il solito esempio apple perché qui appena dici apple tutti ti vengono contro, che anche Google si interessa ai brevetti, per difesa o meno, ma lo sta facendo. L’ho fatto perché sembra quasi che google sia il bene e abbia una morale e apple il male, e che google non faccia mai le cose negative che fa apple. Sono tutti dentro questo sistema perverso. TUTTI. Certo che Google è furba, perché credi che Apple sia scema a fare tutti sti casini coi brevetti? Sono furbi entrambi, e si prendono gioco di noi, facendoci credere che sono diversi, che c’è un bravo e un cattivo, quando in realtà stanno entrambi dalla stessa parte, che indovina un po, è fare prima i loro interessi, e dopo i tuoi (se sei fortunato, altrimenti ti fanno solo credere che li stanno facendo). Questo significa non avere i paraocchi!
            Quali miei paroloni sono campati in aria? Sentiamo.
            Grazie di tutte le informazioni sui componenti della apple, ma le sapevo gia tutte. Non parlo a vanvera. Prima mi informo sul soggetto (al contrario di te che parli della mia persona senza nemmeno conoscermi!) e poi espongo un ragionamento.
            Se tu avessi letto i miei altri commenti ho detto praticamente la stessa cosa che hai detto tu sull’hardware di apple, vado a prenderti il mio commento:
            “Syncope14, 20 ore fa ha scritto: …vista la diversa natura dei due brand (Apple acquista componenti,
            produce software e compone prodotti e non possiede tante fabbriche come
            samsung), la sua posizione è più fragile, perché non ha in mano
            realmente ciò che vende.”
            Ed è stato il PRIMO commento che ho fatto su questo articolo! Visto che non mi puoi conoscere, almeno prenditi il tempo per leggere cio che scrivo veramente, non servono a nessuno le tue teorie campate in aria su di me.
            Per attirare la gente a comprare i mac la apple dice alla gente che puo installarci windows o linux? Magari questo è uno dei motivi validi, ma sicuramente non è il vanto della apple, e non ci fa sopra la sua pubblicità piu importante.
            Io “PARAGONO un’AZIENDA alla VITA REALE”?
            Io sono preoccupato per come gli utenti su questo blog si concentrino solo sulle cose piu semplici della vita reale facendosi sfuggire quelle piu importanti e fondamentali, e tu mi vieni a dire questo? Io sono preoccupato per come le multinazionali ci stanno togliendo le libertà e si stanno rendendo padroni anche della nostra vita reale brevettandola e tu hai il coraggio di dirmi quello? Io cerco di trasmettere una conoscenza utile a tutti e per portare ad aprire gli occhi sulla vita reale. Lo faccio per il bene di tutti, credimi.

            Visto che ti sei preso tutte le libertà di giudicarmi, di distorcere quello che ho detto, e di attaccarmi a tutto spiano, senza ritegno, ora abbi il coraggio di dimostrare che quello che hai detto è vero, rispondendomi a tutto ciò che ho scritto qui sopra, ma mi raccomando, a quello che ho scritto, non alla tua interpretazione farcita di fantasia.

            Avanti, hai tirato fuori i coglioni per attaccarmi e sfottermi ora tirali fuori per dimostrare che hai ragione rispondendomi.

          • http://www.facebook.com/people/Giovanni-Pioggine/1516902262 Giovanni Pioggine

            il fatto che hai risposto così, sopratutto con termini scurrili dimostra quanto ci ho azzeccato nel descriverti inoltre dici che a me darebbe fastidio che non sei uno sfigato che segue apple android? ma se avevo proprio detto che tu segui la apple come il tuo credo mettendoci nel mezzo la vita reale e vantandoti di come fai alti pensieri collegati alla apple, ma perfavore fai ridere hai rigirato solo la frittata annebbiato da rabbia cieca per aver colpito nel segno.

          • Syncope14

            Bene. Hai le palle solo per inventare storie ma non le hai per rispondere di quello che dici.
            Getti il sasso e poi nascondi la mano.
            Non hai detto nulla di quello che dovevi dimostrare, non hai risposto a niente di quello che ho detto, e posso benissimo concludere che non hai capito niente di quello che scritto. La prossima volta, se ci sarà, userò un vocabolario piu semplice espressamente per te.
            Non mi hai mostrato come io collegherei apple alla vita.
            Non mi hai dimostrato che apple è il mio stile di vita.
            Non mi hai dimostrato che paragono un azienda alla vita reale.
            Non hai aggiunto nulla che dimostri il tuo giudizio su di me.
            Sai, siamo tutti bravi a nasconderci dietro un commento, a fare giudizi, a sfottere e a inventare storie, ma quando si tratta di prendersi le responsabilità per quello che si dice pochi hanno i cosidetti per farlo.
            Tu non sei uno di quelli.

          • http://www.facebook.com/people/Giovanni-Pioggine/1516902262 Giovanni Pioggine

            guarda scrivi talmente tanto che mi sono scocciato pure a leggere, stai di nuovo rivoltando la frittata, non rispondere nemmeno che tanto non leggo. Per confermare ciò che ho detto basta leggere quello che hai scritto, è talmente ovvio!

          • Syncope14

            Sai cosa, oramai mi fai ridere.
            “Rivolto la frittata”, “basta leggermi per capire”, bla bla bla. Ne sai dire di scuse e di storie per inventarti un modo per evitare di rispondere.
            È” talmente ovvio” che non hai il coraggio di dirlo e di provarlo vero?
            Troppo facile svignarsela cosi. E poi colpo finale della volpe codarda: “scrivo troppo”, cosi tu hai un ottima scusa per non leggermi piu e anche per non piu rispondermi.
            Quando uno non ha argomentazioni fa proprio cosi come te, blatera e se la svigna.

  • Massimo Caro

    Se fossi in Apple mi hciederei come mai dopo l’iPhone 4 (se non 3gs) non son più riuscito ad innovare al posto di preoccuparmi della concorrenza..
    Concorrenza, cosa buona e giusta..

    • Syncope14

      Devo aggiungere che ancora una volta ognuno usa il termine innovare come gli pare e piace e nessuno ha il diritto di dire cosa è innovativo o meno (visto che nessuno qui è un’esperto e ha il libro della verità universale). Anche io considero il 4S meno innovativo rispetto al passaggio tra il 3GS e il 4. Però tu dimentichi una questione fondamentale: il software. Apple non aggiorna e innova solo l’hardware. Ma entrambi. E allora quando esce il nuovo iphone non bisogna star li a dire ma ha solo tot Ghz in più, ha solo tot mpx in più, ha solo tot pixel in più. Bisogna guardare tutto complessivamente.
      E questo samsung lo ha capito (e copiato) molto bene. Non sono stati li a guardare ma hanno cercato di ottenere lo stesso successo.
      Non ti sei accorto che stranamente tutto quello su cui ha puntato samsung del nuovo GS3 è l’estetica? Ha snobbato alla grande la presenza del quad core, quando gli altri ne avevano fatto un motivo fondamentale per acquistare il loro nuovo telefono (Htc e altri). Punta sull’estetica, sulle novità software, sull’assistente vocale, sullo schermo!
      Ci credo che Apple si preoccupa, sta assistendo alla sua duplicazione in corea! E vista la diversa natura dei due brand (Apple acquista componenti, produce software e compone prodotti e non possiede tante fabbriche come samsung), la sua posizione è più fragile, perché non ha in mano realmente ciò che vende.
      Stiamo diventando tutti schiavi dell’industria asiatica, sono loro che producono, sono loro che ci danno i prodotti o le basi per venderli.

      • TTRUTH92

        Beh, allora cos’ha innovato apple con ios 5? e non rispondere “adesso c’è quella comodossima tendina delle notifiche” o “Ha aggiunto siri, da quando ce l’ho non saprei come fare senza”.

      • iPhone_di_Filippo

        Si, a cupertino devono iniziare a preoccuparsi, e a dare il meglio di loro! Dalla concorrenza ci gioviamo solo noi!
        p.s. apple non compra l’hardware e lo assembla, le cose più importanti le progetta lei (anche se le fa produrre ad altri, vedi processore, apple ma prodotto da samsung) e anche samsung comunque buona parte dei componenti li acquista

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001643630707 Il Signor Babus

    Belle queste guerre di basso livello su brevetti assurdi, dovrebbe farlo studiare alla Bocconi questo nuovo modo di far marketing :D : invece di competere sulla differenziazione di servizi e caratteristiche, tutta roba che costa e richiede ricerca e investimenti: i produttori si copiano a vicenda e poi si querelano a vicenda, tonnellate di pubblicità gratis su giornali e blog di tutto il mondo

  • Gigi

    Apple hai rotto la minchiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    (scusate la finezza)

    • Giovanni Bruno

      e i coglioniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii..deve fallire mela di merdaaaaaaaaaaaaa

  • vrino

    Se potessero (samsung) copierebbero anche il logo (di apple).

    • http://www.facebook.com/simone.marzola.94 Simone Marzola

      Se potessero (Apple) venderebbero anche le mutande per avere LO Smartphone (Galaxy s 3)

      • vrino

        Mi sembra che non bisogna essere dei geni per capire che sono d’accordo per questa farsa (samsung & apple)
        Si sono divisi i clienti e tengono alti i prezzi nel comune interesse
        (loro)!!!
        È innegabile che comunque le idee e lo stile anche commerciale di apple vengono seguite anche da samsung

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001343363875 Damiano Nardi

    ma non avete ancora capito che queste sono tutte strategie di marketing per fare ”parlare di se”

    • G.

      Già… :)

  • Ciao

    Apple hai proprio rotto ora sei ormai stata superata da tempo

    • Syncope14

      Grazie del tuo commento già scritto 200 mila volte. Anche tu sei utile -.-

  • Francesco Fumelli

    La guerra commerciale è la guerra commerciale. Giusta? sbagliata? per me sbagliata, ma la praticano comunque tutti quanti. Negli stati uniti le maglie della brevettabilità sono piu’ larghe e consentono quasi quasi la brevettabilità dell’idea….. E’ sbagliato (IMHO) ma è cosi. Samsung ha comunque dimostrato UNA VOLTA DI PIU’ di avere un serio complesso di inferiorità nei confronti di Apple, o una netta, seria e decisa incapacità nel progettare U.I. Finiscono per fare sempre i “mee too” della mela. Diamine, avrebbero potuto differenziare maggiormante UI e metodo dell’interazione!

  • Francesco Fumelli

    La guerra commerciale è la guerra commerciale. Giusta? sbagliata? per me è sbagliata in questi termini, ma la praticano comunque tutti quanti. Negli stati uniti le maglie della brevettabilità sono piu’ larghe e consentono quasi quasi la brevettabilità dell’idea….. E’ sbagliato (IMHO) ma è cosi. Samsung ha comunque dimostrato UNA VOLTA DI PIU’ (con SVOICE) di avere un serio complesso di inferiorità nei confronti di Apple, o una netta, reale e decisa incapacità nel progettare U.I. Finiscono per fare sempre i “mee too” della mela. Diamine, avrebbero potuto differenziare maggiormante UI e metodo dell’interazione! Invece di andarsi a cercare questo tipo di cause.

  • mname

    Diciamo subito che apple non ha inventato assolutamente nulla, ciò che
    fa e che ha sempre fatto è modificare cose esistenti (prodotti finiti,
    modelli, progetti) quel tanto che basta per poter chiedere un brevetto.
    Ora, provate solo a immaginare se tutte le aziende si comportassero come
    apple, fine dell’innovazione tecnologica. E qualcuno la definisce come
    una azienda che fa innovazione… ridicolo davvero.

    Diversi anni fa (7-8 almeno) comprai il mio primo smartphone, un windows
    mobile, aveva angoli smussati, touchscreen, riconoscimento vocale, e
    con un programmino potevo addirittura sbloccare lo schermo trascinandovi
    sopra il dito. Tutte queste cose sono state oggetto di cause in
    tribunale qualche anno più tardi… da parte di apple! sarebbe stato più
    logico se, per esempio, microsoft, ibm o motorola (o comunque coloro
    che hanno prodotto le tecnologie per i primi smartphone) avessero citato
    apple.

    Ma sul serio dai, come si può definire un riconoscitore vocale (per
    quanto evoluto) un’idea originale? non c’è materiale per poter istruire
    una causa, e se apple ha qualche speranza in tribunale è soltanto perchè
    il sistema giudiziario americano NON è al di sopra degli interessi
    economici nazionali (vedi blocco prodotti htc in favore di apple).

    P.S. non ho un telefono o un qualsiasi altro prodotto samsung, non è un
    commento di parte, è solo che aziende come apple riescono solo a
    peggiorare un sistema economico già orrendo di per sè. Ci mancava solo
    la guerra dei brevetti…

    • http://twitter.com/rogerdodgerTM rogerdodger

      Diversi anni fa (7-8 almeno) comprai il mio primo smartphone, un windows mobile, aveva angoli smussati, touchscreen, riconoscimento vocale, e con un programmino potevo addirittura sbloccare lo schermo trascinandovi sopra il dito.

      Ci scrivi il nome del modello? Su dai, così poi ridiamo.

  • Luca Barbieri

    no scusate fatemi capire Android (perchè non è una cosa Samsung) crea la famosissima tendina delle notifiche e la ritroviamo nel 4S ma nessuno dice niente poi per una volta che forse è anche vero che Samsung copia Apple (mi riferisco a S Voice) si potevano stare pure zitti così facevano anche una figura migliore. Che poi se proprio lo vogliamo dire le prime “Funzioni Vocali” furono ideate da Android con la versione 2.1 infatti c’erano già nel Nexus One quindiii…

    • Mauro Zuccato

      Il problema è che non le ha ideate né Android, né Apple. Questo è il punto. Come adoravo i buon vecchi sistemi operativi Sony dove (le prime versioni) premevi il tasto sull’auricolare… ‘bip’… dicevi ‘Pippo’, e ti chiamava ‘Pippo’. Se poi aveva più numeri, invece che chiamarlo produceva un altro ‘bip’ e tu specificavi ‘casa’, ‘ufficio’, ‘cellulare’… etc. Siri e similia non lo fanno ancora. Sono evoluzioni alla base di questo concetto, ma queste cose (a mio avviso 100 volte più utili) non le hanno nemmeno reinserite.

    • Syncope14

      Ipotesi: Android non l’ha brevettata.

      • G.

        Per questo apprezzo il robottino… :)

        • Syncope14

          Quello è soggettivo, ma l’importante è non vedere un problema dove non c’è. Android non l’aveva brevettata e in questo sistema se non brevetti, ti prendi i rischi.
          Fa schifo, ma è cosi.
          E comunque non so quanto a lungo l’apprezzerai da questo punto di vista, visto che anche android brevetta e brevetta sempre di piu (anche per difesa).
          Ci sono dentro tutti.

          • G.

            Quanto da te scritto non fa una grinza, purtoppo.
            Nonostante questo, conservo ancora una visione romantica (e illusoria) di Google e del suo ecosistema… :)

          • Syncope14

            Ti posso dire che c’è sempre del bene, in ognuno. E a dimostrazione di questo ti dirò che google earth è diventato uno strumento di supporto per l’informazione di cambiamenti climatici, lotte locali contro la deforestazione e scoperta di popoli indigeni che rischiavano di sparire. Quindi, la tecnologia è un potente mezzo per cambiare le cose in bene, basta solo farlo e non usarla per puro scopo di lucro in maniera irresponsabile.

Forum! Hai una domanda? Falla sul forum! Avrai sicuramente più risposte!