| 28 marzo 2012 | 26 Commenti

Samsung Galaxy S3: prime conferme

Nel mare di rumors riguardanti il futuro gioiellino di casa Samsung in cui nuotiamo ogni giorno sembra che sia stato lanciato un salvagente.

A dare una delle primissime conferme circa l’attesissimo S3 sarebbe stata Digitimes, una delle fonti di approvvigionamento delle catene di montaggio Samsung. La conferma riguarderebbe peraltro una delle componenti hardware più discusse e attese: il display. La futura punta di diamante di casa Samsung monterà, secondo la fonte, l’attesissimo “super AMOLED plus HD” con diagonale di 4,6″ e risoluzione 1280x720p che faranno schizzare la “densità di pixel per pollice” (PPI) a 319.

La differenza fondamentale che lo contraddistingue dal Nexus e dal Galaxy Note sta nel “plus” ovvero la scelta di utilizzare per la prima volta su uno schermo AMOLED HD la matrice RGB al posto della Pentile (per chi fosse interessato a delucidazioni). La densità di pixel effettiva di questo schermo sarà ben superiore a quelli sopracitati mantenendo la saturazione dei colori e l’incredibile profondità dei neri della tecnologia AMOLED.

Riuscirà Samsung a riconfermarsi leader nel settore display col suo Galaxy S3 o il salto fatto da Sony e le altre case rivali è troppo ampio per essere colmato? Non resta che aspettare e vedere.

 

Fonte: Visita

Tags: , , ,

Categorie: News Android

  • Hesher

    Sara’ un pesce d aprile…..

  • stezxx85

    Io comunque non capisco a cosa serva uno schermo a mille miliardi di ppi quando l’occhio umano tanto ne vede poco più di 250… mmmmmh…

    • http://www.facebook.com/people/Giovanni-Hitch-Fullone/1472434458 Giovanni Hitch Fullone

      mi piacerebbe saperlo.. non sto criticando: mi piacerebbe veramente saperlo! xD

    • http://twitter.com/Stefano_1990 o1o6o4

      Infatti cosa c’entra?tu non sei mica li a guardare i ppi ma l’aumento degli stessi,di fatto,aumenta la definizione anche quando è la stessa,è come dire,guardo 1080p su un 40 pollici o su uno smartphone,nello smartphone a parità di definizione per rendere meglio i dettagli occorre avere più pixel possibili nell’immagine e possibilmente che consumino poco,in una tv da 40 pollice è facile vedere bene i dettagli.

      • stezxx85

        Ma il punto è che se non vedo più di 250 pixel per pollice che tu ne me netta 250 o 4000 non puoi notare alcuna differenza. Il problema non è la risoluzione… ma la densità di pixel per ogni pollice quadrato. E quindi, ovviamente, a parità di densità, un 40 pollici deve avere una risoluzione maggiore di un 4,5 pollici… ma non ha senso mettere la risoluzione di un 40 pollici su un monitor da 4,5…

        • Syncope14

          Noi vediamo 250 ppi (pixel per inch) in media (ognuno è diverso) e a una distanza ben definita (credo 20-30 cm).
          Quindi se ti avvicini hai bisogno di più pixel per avere la stessa risoluzione.
          Ad ogni modo oggi la tecnologia sugli smartphone ha gia raggiunto un massimo come definizione. Ora c’è in gioco altro. Anzi in realtà son due anni quasi che il max è stato raggiunto.

  • Andrea Piras

    Delusione mi sarei aspettato un display full hd, sarebbe stata la carta vincente contro la concorrenza !

    • http://profile.yahoo.com/UABJK7DFQU2GB2HGZJ6XXO6P4I Antonio

      il tuo occhio è in grado di distinguere un HD da un full HD su un display da 4 pollici e mezzo?? se la risoluzione è “retina” andare oltre direi che è totalmente inutile…..

      • Andrea Piras

        Io dico che in un gran bel gioco pompato graficamente la differenza si possa notare !

        • Nameless87

          ti sbagli..

        • http://www.facebook.com/ame.masia Amedeo Masia

          se riesci a vedere l’invisibile, allora hai ragione

          • Syncope14

            Lui è chuck norris, ecco perché può.

  • Mobile6x

    Sicuramente altre case come HTC e sony hanno proposto dei dispositivi ottimi, ma HTC ha sbagliato proponendo i suoi dispositivi in italia ad un prezzo rialzato di 100€ rispetto ad altri paesi (io stesso avrei acquistato il One x ma a quel prezzo credo proprio che opterò per altro) mentre sony nonostante abbia proposto dei fantastici dispositivi, li ha rilasciati con una vecchia versione di android e con dei processori che per la seconda parte dell’anno non rappresenteranno il top. Quindi provabilmente samsung si accaparrerà ancora moltissimi acquirenti desiderosi di avere il top (vedi S2 premiato al MWC); spero solo che questa volta utilizzino materiali più pregiati e mantengano prezzi competitivi.

  • http://www.facebook.com/people/Tiziano-Brandolino/1603680269 Tiziano Brandolino

    ho visto la recensione del sony experia s… va bene tutto, ma nel 2012 ancora con il browser scattoso? ma com’è possibile?! da fanboy android sono molto deluso… :( per dire che il SGS2 è ancora avanti…

    • Hesher

      Il gs2 e sempre avanti e sempre lo sara’!!

    • dragondevil

      l’xperia s è nato x essere aggiornato a ICS…quindi è ovvio (anche se non dovrebbe) che la versione di GB che monta sia considerata una specie di beta…

  • http://twitter.com/razionalista Michele Redelberger

    Samsung è a soli 7 ppi di distanza dal melafonino…

    • Nameless87

      si…e con un amoled,e uno schermo da 4,6″…samsung non è 7 ppi indietro..è vent’anni luce avanti.

  • vincenzo siano

    la stanno tirando troppe per le lunghe… sapete cosa mi ricorda tutto questo???
    i più grandicelli ricorderanno la pubblicità della mercedes classe A, un anno prima della sua produzione, con pubblicità che la mostravano a pezzi, con il conto alla rovescia… 
    bene quando fu prodotta quella autovettura aveva un serio problema di stabilità, che causava il ribaltamento dell’autovettura e tutte quelle messe in commercio, furono ritirate per poi risolvere successivamente il problema con una centralina… 
    spero che il gs III non farà la stessa fine…

    • brigo90

      Speriamo che il Galaxy S III passi il test dell’alce! :D

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=1465180117 Antonio Arcidiacone

        ahahahah vero!! :D

    • http://twitter.com/CRISTINAMENOZZI CRYMENOZZI

      speriamo!!!!

  • http://twitter.com/fender90 Fabio Mancin

    super AMOLED plus HD… Il prossimo modello ultra super AMOLED plus HD… 
    ultra super AMOLED plush HD hyper… 
    ultra supermega AMOLED plus HD hyper… 
    ultra supermega AMOLED plus HHD hyper.. 
    ultra supermega AMOLED plus HHD hyper OMFG…

  • http://twitter.com/RiccardoZanutta Riccardo Zanutta

    Basta che lo schermo non sia troppo grande perchè lo prendo seriamente in considerazione…la grandezza ideale per me sarebbe come un GS II

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1619166511 Emanuele Illiano

      rimuovendo i tasti fisici un display da 4.6 pollici ci sta bene nella scocca dell’s2…

  • Matteo Fabris

    una risoluzione maggiore sarebbe inutile…
    il display retina ha una densità tale da essere indistinguibile ad occhio nudo a livello di pixel…

    se la densità è 300 o 500 non cambia nulla a livello visivo….non si noterebbe la differenza…

    sarebbe più interessante sapere quale processore monterà…mi sa il più piccolo dei due quad-core…

Forum! Hai una domanda? Falla sul forum! Avrai sicuramente più risposte!