![GLBenchmark: il "nuovo" iPad a confronto con ASUS Transformer Prime](https://archivio.smartworld.it/imgarch/smart/wp-content/uploads/android/2012/03/glbenchmark.png "GLBenchmark: il "nuovo" iPad a confronto con ASUS Transformer Prime")
GLBenchmark: il "nuovo" iPad a confronto con ASUS Transformer Prime
Abbiamo già avuto modo di parlare dell'ultima creatura di Apple, il "nuovo" iPad, più in particolare in un nostro editoriale e in un confronto hardware con alcuni degli ultimi tablet Android. Come abbiamo già detto nei nostri articoli non si sente il bisogno di eleggere nessun vincitore tra i vari dispositivi analizzati ma un applicativo dedicato ai benchmark, GLBenchmark, disponibile sia per iOS che per Android, sembra invece dare per vincitore proprio la nuova creatura di Apple.
Sul sito ufficiale di GLBenchmark sono infatti disponibili i risultati del benchmark eseguito proprio sull'iPad di terza generazione; sempre sul sito si può inoltre mettere a confronto i vari dispositivi.
Ed il confronto che sorge spontaneo è proprio quello tra l'ASUS Transformer Prime e il nuovo iPad, anche a causa delle affermazioni della stessa Apple a riguardo delle performance del suo processore (quattro volte più potente del processore montato dal Prime, il Tegra 3).
Bisogna ammettere che GLBenchmark esegue una serie di test più lunghi e complessi rispetto ad esempio a Quadrant, test che mettono a dura prova le capacità del dispositivo anche nella gestione di ombre e luci dinamiche.
Prima di procedere con la tabella comparativa tra i due tablet vogliamo precisare una cosa: i risultati prodotti potrebbero non essere privi di errore e, come abbiamo già detto in un altro articolo, fintanto che qualcuno non proverà con mano il nuovo tablet Apple svolgendo test accurati (compreso il suddetto benchmark) non possiamo essere sicuri al 100% dei vari score ottenuti.
| Dispositivi | ASUS Transformer Prime | iPad Terza Generazione |
| GLBenchmark 2.1 Egypt Standard: |  6080 Frames |
 6769 Frames |
| GLBenchmark 2.1 Egypt High: | Failed/Not supported | 6768 Frames |
| GLBenchmark 2.1 Pro Standard: |  2794 Frames |
2998 Frames |
| GLBenchmark 2.1 Pro High: | Failed/Not supported | 2998 Frames |
| GLBenchmark 2.1 Egypt Fixed Time: | 61720 ms |
47261 ms |
| GLBenchmark 2.1 Pro Fixed Time: | 22944 ms |
20857 ms |
| GLBenchmark 2.1 Egypt Offscreen 720p: |  7732 Frames |
15924 Frames |
| GLBenchmark 2.1 Pro Offscreen 720p: |  4065 Frames |
12603 Frames |
| Array test: uniform array access: | 7930 kVertex/s |
7801 kVertex/s |
| Branching test: balanced: |  17156 kShader/s |
39895 kShader/s |
| Branching test: fragment weighted: | 44455 kFragment/s |
47184 kFragment/s |
| Branching test: vertex weighted: |  6315 kVertex/s |
7656 kVertex/s |
| Common test: balanced: | 13487 kShader/s |
11824 kShader/s |
| Common test: fragment weighted: | 27398 kFragment/s |
12287 kFragment/s |
| Common test: vertex weighted: |  4600 kVertex/s |
7604 kVertex/s |
| Exponential test: balanced: |  7602 kShader/s |
33950 kShader/s |
| Exponential test: fragment weighted: | 17042 kFragment/s |
38773 kFragment/s |
| Exponential test: vertex weighted: | 5437 kVertex/s |
7782 kVertex/s |
| Fill test: warm-up: | 425251 kTexels/s |
1982756 kTexels/s |
| For loop test: balanced: | 16811 kShader/s |
39166 kShader/s |
| For loop test: fragment weighted: | 40646 kFragment/s |
44751 kFragment/s |
| For loop test: vertex weighted: | 3754 kVertex/s |
7744 kVertex/s |
| Geometric test: balanced: | 9419 kShader/s |
16876 kShader/s |
| Geometric test: fragment weighted: | 19351 kFragment/s |
18858 kFragment/s |
| Geometric test: vertex weighted: | 3541 kVertex/s |
7531 kVertex/s |
| Swapbuffer speed: | 607 |
601 |
| Triangle test: textured warm-up: | 54633 kTriangles/s |
125153 kTriangles/s |
| Triangle test: textured, fragment lit warm-up: | 27032 kTriangles/s |
92698 kTriangles/s |
| Triangle test: textured, vertex lit warm-up: | 28932 kTriangles/s |
93796 kTriangles/s |
| Triangle test: warm-up: | 56087 kTriangles/s |
129217 kTriangles/s |
| Trigonometric test: balanced: | 9951 kShader/s |
9224 kShader/s |
| Trigonometric test: fragment weighted: | 19343 kFragment/s |
10625 kFragment/s |
| Trigonometric test: vertex weighted: | 6151 kVertex/s |
7356 kVertex/s |
I risultati parlano chiaro ma, come abbiamo appena detto, prendeteli "con le pinze"; per curiosità abbiamo eseguito noi stessi il benchmark su un ASUS Transformer Prime e nella galleria sottostante potrete trovare gli screenshot relativi.
I dati ottenuti sono più o meno in linea con quelli riportati sul sito ufficiale, con qualche piccola discrepanza dovuta probabilmente alla configurazione del dispositivo da loro testato (anche AnTuTu riporta talvolta dati diversi per dispositivi identici).
Attenzione: le unità di misura presenti nell'articolo sono espresse in k (ad esempio kShader o kFragment) mentre negli screenshot sono numeri interi.
Se vi sorprende che sul sito di GLBenchmark siano presenti i risultati dell'iPad di Terza Generazione possiamo dirvi che non è la prima volta che un dispositivo ancora da lanciare sul mercato compare sulle loro tabelle: un esempio lampante? Il Samsung Galaxy S III (misteriosamente scomparso però dalle loro tabelle).
Vi lasciamo dunque con i risultati del benchmark sul Transformer Prime e con il link per il download del suddetto benchmark. E voi cosa ne pensate? Dovremmo aspettare l'uscita ufficiale o i dati sopra riportati sono più che lampanti per fornire un giudizio effettivo?
Suggeriti per te
