| 12 febbraio 2012 | 31 Commenti

Apple alla caccia di un’ingiunzione preliminare contro il Galaxy Nexus

News Android

Samsung Galaxy Nexus

Apple continua con l’attacco al Galaxy Nexus, che in realtà è più una guerra malcelata ad Android stesso, firmando una richiesta per un’ingiunzione preliminare volta a far bandire l’ultimo Googlefonino dagli USA.

In questo caso si tratta di 4 brevetti riguardanti altrettanti elementi software presenti anche su Android, spianando così la strada ad altre cause analoghe in caso di vittoria; ma vediamo nel dettaglio di cosa si tratta:

  • US Patent No. 5,946,647 - la richiesta per questo brevetto risale al 1996 (emanato nel 1999) e copre la rilevazione di dati, come un numero di telefono, in email o pagine web, creando un link a tali dati e dando il via ad un’azione come chiamare quel numero quando l’utente seleziona il link. I dati possono anche includere indirizzi, date, ecc.
  • US Patent No. 8,086,604 - la richiesta per questo brevetto risale al 2000 (emanato in dicembre 2011) e copre la ricerca di molteplici fonti d’informazione (sul dispositivo o altrove) attraverso una singola interfaccia di ricerca, come Siri. Apple cita specificatamente Siri, ma poi puntualizza che anche la ricerca di testo è coperta dal brevetto.
  • US Patent No. 8,046,721 - la richiesta per questo brevetto risale al 2005 (emanato in ottobre 2011) e riguarda lo slide-to-unlock. Sebbene Apple avesse già un brevetto sull’unlock tramite immagine, questo qui vuole allargarne il raggio d’azione — probabilmente per inglobare anche possibili soluzioni alternative implementate da Google ed altri produttori negli ultimi anni.
  • US Patent No. 8,074,172 - la richiesta per questo brevetto risale al 2007 (emanata in dicembre 2011) e riguarda il fornire suggerimenti mentre l’utente digita con una tastiera touch su schermo, dove i suggerimenti possono essere accettati o respinti.

Ancora una volta abbiamo dunque dei brevetti che coprono funzioni davvero molto basilari, tanto che agli occhi di un profano verrebbe da chiedersi se davvero si possa brevettare qualcosa di simile, così basilari che sono inclusi non solo in ogni telefono Android, ma praticamente in ogni smartphone o tablet sul mercato.

Con l’eccezione del primo brevetto inoltre, sono stati tutti emanati piuttosto recentemente, quindi dobbiamo ancora verificare la loro “forza” in un vero processo: ci penseranno ovviamente gli avvocati di Cupertino a testarla a dovere.

Samsung Galaxy Nexus

Scheda Video recensione Forum Recensione

Ultime dal forum

» Problema formattazione Nexus
19-05-2013 - 08:27
» Problemi Nova Launcer!!
18-05-2013 - 20:15
» Galaxy Nexus continui riavvii
18-05-2013 - 10:06

Fonte: Visita

Tags: , , , , ,

Categorie: News Android

rss feed Twitter

  • http://twitter.com/petrillo87 giuseppe petrillo

    Mi sa proprio che hanno molta paura del galaxy nexus!!!

    • Anonimo

      Paura marcia. Soprattutto dopo aver venduto in un trimestre 37 milioni di iPhone. Più di tutti gli smartphone Samsung venduti nello stesso trimestre (e con un prezzo medio
      il doppio più alto visto che Sansung oltre ad alcuni telefoni da 600/700 euro fa anche smartphone da 200/300€

      • http://twitter.com/DavideBrutti Davide Brutti

        Il discorso non ha senso dato che in America e in molti altri paesi si vende con il contratto a pari prezzo dei modelli Samsung. Sono davvero pochi gli stupidi che lo prendono a prezzo pieno

    • http://twitter.com/DavideBrutti Davide Brutti

      Paura? Hanno il più assoluto terrore anche dal fatto che la stampa specializzata lo da sempre vincitore contro il 4S in molti campi, semplicemente non riuscendo a fare un telefono all altezza della concorrenza si difendono con i soliti brevetti ridicoli (il T9 c era millenni fa e l ICS non è un vero movimento slide e non fa solo unlock)

  • Anonimo

    Paura o no a me sembra che ci sia una vera lotta globale per indebolire gli avversari che fanno concorrenza. Semplicemente la concorrenza viene combattuta non più solo economicamente ma anche con appelli in tribunale, brevetti e, come più di recente, con pubblicità evidentemente denigratorie. Chi ha però il diritto di dire cosa è giusto e cosa sbagliato? Tutte queste battaglie vengono fatte in maniera legale, quindi corretta. Non ci piacciono? Cambiamo la legge, protestiamo ma non facciamo i giudici possessori della verità per piacere.
    Se non sbaglio Motorola si è appena giudicata una vittoria per un brevetto più che generale, era universale (riguardava la comunicazione 3G). È giusto o sbagliato? Come Apple voleva difendere i bordi arrotondati del suo iPad, Motorola (quindi Google) vuole difendere il 3G.
    Tutto ciò è triste perché questi soldi, questo tempo potrebbero esser spesi per creare prodotti migliori e nuovi, senza aggiungere odio fra possessori di telefonini, quando di odio nel mondo ce n’è fin troppo.

    • Anonimo

      Ci sono sempre state queste cose. Seguite queste vicende da soli pochi anni e quindi vi impressionate. Ma è normale. E sarà così sempre. Ogni società cerca di tutelare il proprio portafoglio brevetti.

    • http://pulse.yahoo.com/_P5SVV7DBBNYFZIRBY2BRDUWKX4 Murakami

      Sono molto d’accordo con te. Splendidamente argomentato, anche i tuoi commenti successivi… :)

  • http://www.facebook.com/phoenixct Luca Romeo

    Ma sbaglio o l’ultimo brevetto è in realtà il T9? 

  • NeX

    Non mi stanchero mai di scriverlo…. 
    Apple: patetic inside

    • http://twitter.com/DavideBrutti Davide Brutti

      Vince a mani basse il premio “Commento del Mese”

  • http://www.mubumba.it mubumba

    Non sono un fan boy anche se devo ammetterlo ho sempre detestato la Microsoft, ma qui rasentiamo il ridicolo. Se fossi un fan dei prodotti Apple mi vergognerei profondamente di tale azienda e dei suoi comportamenti. Sembra sempre più che la Apple si stia trasformando in un Patent Troll come lo fu la SCO contro Linux/IBM/… Questi brevetti qui presentati, se sono veramente nella forma con cui appaiono ai nostri occhi, sono delle ovvietà che al giorno d’oggi non meritano di esistere.

    • Anonimo

      Slide to unlock ovvietà che non merita di esistere? Cioè stai dicendo che tutte le cose per cui apple ha i brevetto che le protegge dalla copia sono ovvie? Ma tu chi saresti scusami, Bill Gates (nemmeno lui lo direbbe tra l’altro)?
      Vergognarsi profondamente per la difesa dei brevetti? Ma tu hai un senso etico o dici le cose giusto per dire qualcosa contro qualcuno? Io mi vergognerei del fatto che nessuna azienda IT oggi produce in maniera sostenibile (NESSUNA), che tutte (si anche la Samsung non solo Apple) si fanno produrre dalle Foxconn i componenti dove le condizioni di vita e di lavoro sono disumane, che coi soldi che hanno potrebbero cambiare in bene molte cose ma invece preferiscono solo aumentare i loro profitti e che ci sono persone come te che, tristemente, credono che bisogna vergognarsi per un processo legale di un azienda della quale si possiede un prodotto.
      Io mi vergogno di sentire ancora certe considerazioni inutili.

      • http://pulse.yahoo.com/_P5SVV7DBBNYFZIRBY2BRDUWKX4 Murakami

        Mi permetto di applaudire. Bravo, hai sottolineato un punto importantissimo…

      • http://www.facebook.com/elia.baragiola Elia Baragiola

        con questi brevetti si rasenta il redicolo… è questo il punto…
        apple fa il suo lavoro , il problema è l azienda che concede i brevetti che non dovrebbe concederli.

  • http://profiles.google.com/server.uni.lory Lorenzo Mazza

    ma perchè non brevettare anche la bootanimation?? in fin dei conti è un po come l’ultimo brevetto del T9…

  • Pingback: Apple alla caccia di un'ingiunzione preliminare contro il Galaxy … | Diritto d'autore

  • Roberto Gardella

    Io sono in procinto di acquistare un pc nuovo e stavo pensando anche ad un Mac….ma sinceramente, data l’antipatia che suscita in me la casa della mela penso che resterò in casa Microsoft…

    • Anonimo

      Giusto. Perché infatti Microsoft non porta in giudizio nessuno e non cerca di difendere il proprio portafoglio brevetti (come fa chiunque, da Apple a Samsung per i frigoriferi anche) tramite azioni legali.

      Complimenti

      • Anonimo

        Condivdo il commento di roger.
        Come se la microsoft si lasciasse scappare l’opportunità di fare battaglia anche su questo campo.
        Troppe persone vivono coi paraocchi.
        Fidatevi, di santi e portatori di benessere senza conseguenze negative, in questo campo, non ce n’è. Né google, né Apple, né Microsoft, né Samsung ( scrivete in google: public eye Samsung e scoprite un po’ quanto sono cattivi anche loro).

        • http://pulse.yahoo.com/_P5SVV7DBBNYFZIRBY2BRDUWKX4 Murakami

          I paraocchi sono in dotazione agli smartphone, probabilmente di ogni brand. E’ che vengono scambiati per occhialini 3D… :)

      • Anonimo

        Almeno la microsoft chiede royalty, la apple li vuole proprio bannare (e samsung company non ne é esente)

      • Lorenzo R.

        la microsoft non ha fatto praticamente nessuna causa. HA sempre chiesto delle royality,e se nessuna azienda si è mai opposta è perchè quei brevetti erano reali e realmente importanti e necessari.
        un conto è chiedere il giusto compenso,un conto è bloccare la concorrenza

      • johnny smith

        microsoft e piu ..soft :D apple sta rompendo le palle a tutti x cazzate dai..

  • http://www.facebook.com/abbonizio Domenico Abbonizio

    Linux è la soluzione…ti compri un pc dell senza sistema operativo dentro..lo paghi di meno anche….poi scarichi ubuntu che per iniziare è un’ottima scelta(ovviamente gratis ma soprattutto open)masterizzi la iso su cd…lo metti dentro il pc avvi….10 minuti e booooooooooooooooooom……che vadano all’aceto sia winzozz che icosi dell’ortofrutta ;)

    • bobby florence

      Oppure per chi ama sporcarsi le mani c’è debian, che non si impalla quasi mai (dico quasi perchè se sul terminale digiti una fork bomb* lo devi riavviare per forza… ma solo in quel caso ;) ) ed è semplicemente perfetto. forse un po’ difficile da configurare; ma internet serve anche per chiedere aiuto!

      *http://goo.gl/uksaM

    • Marco Firmo

       Linux Mint FTW :)

  • Marco M

    E’ normale, Apple è morente nel settore mobile (poi qui qualcuno riporta ancora i dati di vendite di 2 anni fa). Oggi esistono, e molti ne usciranno, dispositivi con caratteristiche e funzionalità nettamente superiori, aggiunti ad Android che è in continuo miglioramento, espansione e supporto, capace di sorprendere e proporre novità. E i tempi stanno cambiando, chi credeva di apparire figo con l’iphone, si rende conto che non lo è più agli occhi di nessuno. L’ultima, palese, arma della Apple ora è l’accanimento sui brevetti, che in ogni caso perderà.

    • Anonimo

      Se credi che le mire di Apple siano numero uno produttori e numero uno diffusione di OS non hai capito niente. Apple punta al profitto, alla soddisfazione del cliente, alla fedeltà del cliente e alla costruzione di un insieme di prodotti collegati tra loro che semplificano la tecnologia e la rendono piacevole, facile e bella da vedere ( chi si fa figo è un conto, considerare anche bello e non solo funzionale un prodotto è un altro ).
      Apple non è morente, semplicemente, visto che sono 4 anni che è uscito il primo iPhone, ora sta consolidando la parte (percentuale) di mercato che può avere (sottolineo può, perché con 5 modelli in 5 anni non si può pretendere troppo).
      Gli obbiettivi di Android e i suoi molteplici produttori sono diversi. Sin dall’inizio quando gli iPhone avevano fotocamere di pochi (2-3) mpx i concorrenti ne avevano 5 o 8. Eppure non è con quei numeri che hanno fatto successo. Ora si parla di Ghz, di questo passo tra un anno avremo gli eight core su un cellulare (utile? Ridicolo? Trovata commerciale? Gara a chi ha il numero più grande?) ma ciò non dimostra la funzionalità di un prodotto.
      Chi si basa sui numeri delle caratteristiche tecniche potrà poi vantarsene, ma a cosa gli serviranno realmente? Queste sono scelte, non ce ne sono di migliori. Sono solo diverse.
      P.S. Se per te morente significa 95 milioni di iPhone (tre modelli) venduti in un anno e 37 milioni negli ultimi tre mesi, devi essere veramente un grande analista di mercato.

      • http://twitter.com/Ezio_capuano Ezio Capuano

        Mado però davvero, te lo dico con sincerità, “hai rotto le scatole”, sto cercando di leggere i commenti e appari sempre tu a fare sti commenti da avvocato del diavolo/intellettuale o meglio da pubblicitario apple..per favore..

  • Anonimo

    Meglio Meglio. Più esiste e si stimola la concorrenza più le menti dovranno scervellarsi per trovare nuove e fantastiche tecnologie. Per il resto Apple fa il suo, se lo potesse fare Samsung lo farebbe anche lui. 

  • Pingback: Apple on the hunt for a preliminary injunction against the Galaxy Nexus | 2012 Android News Game App

Forum! Hai una domanda? Falla sul forum! Avrai sicuramente più risposte!
«
»