Guarda, seguo Androidworld da un anno e mezzo. Se deciderete di chiamarvi Samsungoidworld non è una cosa che mi riguarda, se non per i diritto di esprimere le mie opinioni sulla struttura aperta e comunicativa di un blog. Per il resto, le mie sono opinioni e come tali vanno valutate. Se in futuro scoprirò di avere torto, credimi, ne sarò lieto. Per il momento, la stringa di ricerca “Androidworld.it AND Samsung” dà 578.000 risultati,  la stringa “Androidworld.it AND Motorola” dà 302.000 risultati, la stringa “Androidworld.it AND ASUS” dà 159.000 risultati, la stringa “Androidworld AND Acer” dà 156.000 risultati. Per quanto questa analisi di ricerca non sia affidabile al 100%, testimonia comunque di un valore di frequenza su Androidworld, proprio ciò di cui sto parlando. Acer si trova praticamente a 1/4 di frequenza di Samsung, Asus idem. A motorola va la metà delle presenze.  Lo ripeto, un comitato editoriale può decidere di fare pubblicità costante per una multinazionale, è nel suo diritto. Ma non nascondiamoci dietro a un dito.  Per il resto, ripeto anche questo, la mia è una opinione dovuta al fatto di constatare quotidianamente una inutile emergenza pubblicitaria che riguarda Samsung. 

Ed è questo sperpero di intelligenza a scapito di Android che mi disturba.

In risposta a Marco Giannino:

E’ solo un parere, però mi sembra che tu non abbia la minima idea di cosa sia l’informazione e cosa siano le responsabilità che questa comporti. Ma d’altra parte siamo in Italia e richiamarsi a questi valori è praticamente inutile. Androidworld è una testata di informazione che seguo volentieri, quindi il tuo sarcasmo è infondato e frutto di stimoli da blogger incallito. 

Invece  di fare il piccato, nota che non ho offeso nessuna, ma ho espresso senza offesa – ci tengo a dirlo – il fastidio per l’enorme quantità di informazioni “davvero inutili” dedicate a Samsung. Sai? C’è un detto francese molto celebre “Honi soit qui mal y pense” (“Sia vituperato chi ne pensa male”). L’hai detto tu, non io. Non mi sono permesso neppure di pensarlo: “chissà quale segreto dietro le fila di AndroidWorld in combutta con Samsung”. Personalmente, ho pensato solo a una sfacciata partigianeria da fanboy. Comunque, vedremo nei prossimi giorni se si parlerà anche del laccetto di plastica per il Samsung Plus Plus Plus, invece di fare un’informazione più equilibrata e dedicata ad Android… Non mancano i temi, vero?

Risposta 2 per Marco Giannino:

Caro amico, io sono un lettore di Androidworld. Come sono un lettore di un sacco di altre cose. Giornali, libri, etichette dei barattoli di fagioli compresi. Sul tema della passività del lettore potrei invitarti a leggere molti libri, ma non lo farò, per non rovinarti la tua visione del mondo. Quello che dici conferma tutto quello che ho espresso nel precedente commento. Probabilmente, dedicando 30 secondi di tempo cognitivo alle singole informazioni, non hai letto bene quello che ho scritto. Ti invito a leggerlo, ci metterai 5 minuti. Spero che arriverai in fondo. 

Mi fai sorridere. Non ti dirò “lei non sa chi sono io!”. Lo sport nazionale di cui fai uso: “noi FACCIAMO informazione e i numeri in termini di apprezzamenti e visite sono dalla nostra, tu invece sei un apprezzato commentatore che racimola qualche “like” e vive PASSIVAMENTE l’informazione in Italia. ” E qui si vede che non ho avuto tutti i torti a dire che non hai coscienza del fatto che Androidworld ha delle responsabilità riguardo all’informazione che propone e che hai lo stile di argomentazione di un blogger incallito. Se ti rispondessi in rima, dovrei dirti che sono certo che tu mi hai letto da qualche parte – non in un blog, ovvio. Sapessi quanto mi fa sorridere la tua affermazione. (Sorrido…)

Dai per scontato che i lettori di Androidworld siano tutti dei pischerli. Però, vedi, non ci sarebbe nulla di male se Androidworld ricevesse fondi dalla Samsung. Questa è la pubblicità e serve per sopravvivere e guadagnare nel proprio lavoro. Per cui, scrivi pure di laccetti Samsung. Quello che trovo fastidioso – lo ripeto – è lo squilibrio a favore di Samsung e A SFAVORE DI ANDROID

La dimostrazione, visto che anche a te piacciono i numeri: la stringa “Androidworld.it AND Honeycomb” ottiene 137.000 risultati, addirittura il minimo statistico, addirittura quasi un quinto dello score che ottiene Samsung, 578.000 risultati (vedi il precedente commento).  Non ti fa pensare questo?

Per il resto, caro amico, fattene una ragione. Sembra che siamo in democrazia ed esprimere le proprie opinioni in un blog non è ancora un crimine, nel rispetto degli altri e senza offendere in nome di una patacca di plastica che oltretutto ti succhia 700 sghei dal conto corrente…

Ti rispondo qui per un altro motivo, noi siamo molto aperti ai suggerimenti dei lettori e dalla segnalazioni. Quindi se ogni tanto hai sotto mano news interessanti sul mondo Android di cui non abbiamo ancora parlato usa pure il form dedicato

Il tuo commento non farebbe una piega e sarebbe un’ottimo contributo se ci trovassimo su Smartphoneworld.it, invece commentiamo su Androidworld.it…

Per Luca de Luise…

Colgo il tuo gioco. I Sillogismi considerati validi sono quattordici, ma rientrano in quattro modi. Sillogismo Barbara: “Tutti gli Android sono Samsung, tutti gli smartphone sono Android, quindi tutti gli smartphone sono Samsung”. Sillogismo Celarent: “Nessun Android è Samsung e tutti gli Smartphone sono Android, quindi nessuno smartphone è Android”. Sillogismo Darii: “Tutti gli Android sono Samsung e qualche Smartphone è Android, quindi qualche Smartphone è Samsung”. Sillogismo Ferio: “Nessun Android è Samsung e tutti gli smartphone sono Android, quindi qualche smartphone non è Android”. Siccome è la distribuzione dei termini che decide se un sillogismo è valido, potremmo dire, secondo Darii e le tre regole di conversione o la reductio ad impossibile: ”Tutti gli Android sono smartphone e qualche Samsung è Android, quindi qualche Samsung è smartphone”.Non ti dice nulla?