| 21 ottobre 2011 | 24 Commenti

Galaxy Nexus e SuperAMOLED. Ecco perché non è un Retina Display

Samsung Galaxy Nexus

Samsung Galaxy Nexus è tecnicamente molto simile al già esistente Samsung Galaxy S II. C’è qualcosa però che lo distingue (e lo distingue da qualsiasi altro smartphone): lo schermo. La sua risoluzione infatti è HD, 1280×720 pixel. Il tutto in 4,65 pollici di diagonale.

E’ interessante valutare attentamente questo display e la sua tecnologia, SuperAMOLED, in un ottica più interessante: la sua densità. Ovvero quanti pixel ci sono per pollice: in pratica quando si vede bene su questo display.

Cos’è Retina Display?

Ormai associamo il nome Retina Display allo schermo del melafonino (in particolare iPhone 4 e iPhone 4S), come se questa fosse una tecnlogia. Falso. Questa definizione viene data al display di iPhone per la sua densità, di ben 326 dpi, oltre i famigerati 300 dpi che si definisce essere il massimo che l’occhio umano può distinguere, rendendo quindi qualsiasi cosa abbia una densità superiore tecnicamente perfetta e indistinguibile da un oggetto reale (come per esempio il testo della carta stampata). Per avere questa risoluzione iPhone 4/4S ha una risoluzione di 960×640 pixel in 3,5 pollici.

Lo schermo del Samsung Galaxy Nexus

Lo schermo del Galaxy Nexus, appena presentato, ha una diagonale di ben 4,65, andando quindi a spalmare i pixel su una superficie maggiore. Il numero dei pixel però è molto superiore a quella di iPhone, ovvero ben 1280×720, donandogli anche l’appellativo di HD. Lo schermo dello smartphone Samsung è di tecnologia AMOLED. Questo, oltre all’ottima resa dei neri e l’altissima luminosità, significa anche un’altra cosa: utilizza la tecnologia PenTile. Ne avevamo già parlato per il nuovo Motorola Atrix 2.

Tornando alla densità del display del Galaxy Nexus: 315 dpi. Meno dei 326 dello smartphone Apple, ma più dei 300 di cui sopra.

Perché il Galaxy Nexus non ha un Retina Display

Ne avevamo parlato nell’articolo dell’Atrix 2. Il motivo per cui il Galaxy Nexus non ha un Retina Display e la tecnologia PenTile. In pratica i singoli pixel del display sono in parte condivisi (1/3) fra di essi e oltre a provocare dei brutti artefatti (nell’inclinazione del display e nei contorni delle scritte) verdi e blu, falsa la densità dei display, portandolo dai 315 ad un valore intorno ai 200, molto simile ai 217 del Galaxy S II che non soffre del problema di cui stiamo parlando, ma lo vedremo dopo.

Artefatti blue e rossi intorno alle scritte di un SuperAmoled

Viene calcolato che un display PenTile per risultare Retina dovrebbe avere una densità di circa 420 dpi e non 315 come nel Galaxy S II.

E poi arriva il SuperAMOLED Plus

Avete idea del perché esista una versione Plus del SuperAMOLED di Samsung? (Anche) per risolvere questo problema di cui sopra. Uno schermo Plus non ha infatti pixel condivisi abbandonato la tecnologia PenTile. Quali dispositivi hanno uno schermo SuperAMOLED Plus? Samsung Galaxy S II e il prossimo Samsung Galaxy Tab 7.7. Entrambi però hanno una densità per pixel lontana dall’essere Retina (215 e 196 dpi).

SuperAmoled Plus a sinistra, SuperAmoled a destra (con PenTile)

Conclusioni

Ma quindi il Galaxy Nexus è da buttare? Ovviamente no, anzi. Lo schermo di questo smartphone, come quello dei suoi predecessori è di ottima qualità. Difficile infatti trovare schermi con pari luminosità e stessa qualità dei neri. Questo articolo serve solo a chiarire alcuni punti della diatriba fra i display e a spiegare meglio alcuni fattori non chiari alla maggior parte degli utenti.

Grazie a rogerdoger per la segnalazione

Samsung Galaxy Nexus

Fonte: Visita

Tags: , , , , , , , ,

Categorie: Inchiesta

Scheda autore: ()

Vive nel mondo della telefonia dal Nokia 3210 e nel mondo di linux da Ubuntu 5.04. Se potesse vivrebbe anche in un mondo di Lego e in uno di musica elettronica.

rss feed Twitter Google Plus

  • http://twitter.com/marcmoras Marco Morassutti

    Beh, dagli hands on visti fin’ora uno su tutti (preso da un blog italiano) inquadra da distanza ravvicinatissima per fare vedere la definizione e per me (almeno dal video) è paragonabile a quella del Retina di iPhone. Adesso però voglio vederlo da vivo :)

  • http://twitter.com/dexinconia valerio del basso

    bisognerebbe vedere questo super amoled hd su un display da 3,5 pollici come quello dell iphone per verificare un reale confronto!

  • http://www.magmadev.net/giorgio Giorgio Labs

    Grazie per l’articolo, davvero molto interessante… però sono curioso di vedere il galaxy nexus da vicino (iphone ne ho già visti a bizzeffe ormai)

  • Anonimo

    Un articolo davvero interessante e ben spiegato. Non mi sono mai posto il problema di snocciolare questa cosa… ma un doveroso grazie per averci illuminato sull’ argomento.

  • Anonimo

    Speriamo che l’alta risoluzione compensi la grandezza del display.

    Il pentile è fantastico per schermi piccoli ad alta risoluzione….
    Mha attendiamo le prove.

  • http://twitter.com/rep_informatico Reparto Informatico

    Bell’articolo, complimenti

  • Armando Fusco

    Non mi piace per niente questa storia, credevo fosse un super amoled plus, invece ha una densità inferiore addirittura al galaxy s. Spero davvero che al contatto visivo non sia come spiegato in questo articolo

  • Anonimo

    Perdonami, ma l’articolo è, da un punto di vista tecnico, completamente
    sballato. La tecnologia PenTile è basata sulla condivisione dei
    subpixel, non dei pixel, per cui la densita di pixel è effettivamente
    quella dichiarata. Quello che è ridotto è il numero di subpixel per
    pixel. Qualche approfondimento su wikipedia:
    http://en.wikipedia.org/wiki/PenTile_matrix_family.

    Ciao

    • cisO.o

      La correzione è giusta, ma a parte la definizione di subpixel, il risultato non cambia. Nessuna ha detto che i dpi sono falsi, ma solo che non sono abbastanza per considerare lo schermo un Retina Display ;)

      • Anonimo

        I dpi sono esattamente 315. Si riesce ad utilizzare un terzo di subpixel in meno per ogni pixel grazie alla matrice RGBG invece di quella classica RGB-RGB. Da wikipedia: ” In the RGBG case, this (“il deterioramento”,ndT) will occur when the color is saturated red, as
        the fully populated (one green per pixel) will not be available. For all
        other cases, text and especially full color images are fully
        reconstructed”

        • cisO.o

          Infatti è quello che dico. Sono esattamente 315, ma l’effetto prodotto è inferiore. Tutto qui ;)

          • Anonimo

            “l’effetto prodotto è inferiore qualora l’immagine visualizzata abbia il rosso completamente saturato” :)

  • Anonimo

    Quindi in definitiva il retina rimane sempre superiore agli altri?

    • Anonimo

      Non credo che il retina sia mai stato superiore agli altri, almeno in base ai test che ho visto in giro. Si tratta di un display qHD da 3,5′. Punto. Il discorso del retina ha più basi commerciali che tecniche. E’ come cercare di dimostrare che il 24′ full HD che ho in camera è superiore al 42′ del salone perchè ha una densita di pixel superiore.

      • http://goldarkrai.blogspot.com golD

        quoto, cmq se non erro è 100 pixel in più del qHD, ma non sono sicuro

        • Anonimo

          Hai ragione, il qHd è 960×540 (16:9), iPhone usa un DVGA da 960×640 (3:2)

  • Sassi

    Nella foto che mostra gli artefatti, quella rappresentata che applicazione è?
    GRAZIE ANCHE PER L’ARTICOLO.

  • http://twitter.com/jmz_it Andrea

    Finché non si potranno fare dei test approfonditi è un po’ costruire castelli in aria.
    Comunque dubito che abbiano implementato il Pentile per ottenere un display peggiore…

  • Edmondo Scola

    La densità di pixel dell’iPhone è di 330 dpi, non 326

    • http://twitter.com/jmz_it Andrea

      no.

  • Edmondo Scola

    Non era una domanda, la mia era un’affermazione.
    Infatti, applicando il teorema di Pitagora si possono calcolare i pixel della diagonale:
    radice quadrata di (960*960+640*640) = 1153,78
    dividendo poi per la lunghezza della diagonale, espressa in pollici, si ottiene la densità dei pixel:
    1153,78 / 3,5 = 330 dpi
    Anche sul sito della Apple è sbagliata …

  • Stefano Campagna

    Interessante, anche io però voglio vederlo dal vivo ;)

  • andreagalaxy

    interessante la cosa, ma vedendo un note con display super amoled non ho notato degli artefatti intorno alle scritte.

  • Pingback: Bloggus » Samsung e il Pentile sul Galaxy S3 per mantenere la qualità nel tempo

Forum! Hai una domanda? Falla sul forum! Avrai sicuramente più risposte!