| 11 febbraio 2011 | 47 Commenti

Nokia ha considerato anche Android, ma alla fine ha scelto Windows Phone

NonSoloAndroid

Vi siete “per caso” accorti dell’annuncio di oggi dell’unione (almeno metaforicamente) fra Nokia e Microsoft? No? Beh, sappiate che nei prossimi mesi Symbian verrà lentamente scalzato per lasciar posto a Windows Phone 7.

Anche i piani per MeeGo non sono molto rosei, anche se non è questo il luogo dove discuterne. Fa sorridere (“per non piangere”) l’affermazione del CEO Nokia Elop in cui si dichiara che l’azienda ha considerato Android ma che non ha scelto questa strada per non “omologarsi troppo”. La nostra traduzione è molto libera e in realtà il termine usato era “commodification” che indica l’abbassamento del valore di un prodotto causato dalla presenza di troppi prodotti simili (se c’è qualche economista all’ascolto è pregato di darci una mano nei commenti).

Strano però allora che l’azienda si sia incamminata nel vialetto di casa Microsoft, dove tutto può essere fatto fuorchè modificare il loro OS blindato? (si ok, è stato dichiarato che Nokia ha il permessi di modificare l’OS a piacimento, ma che non è nel loro interesse e che probabilmente non lo faranno, non vi suona strano?).

Vi suonerebbe meno strano se vi dicessi che il CEO di Nokia in carica dal 2010 era prima dirigente della sezione business di Microsoft?

Siamo profondamente dispiaciuti dall’annuncio di oggi, non tanto per lo sfumato accordo con Google (che poi non stratta di un vero accordo, ma al massimo di un’adozione), non tanto per l’avanzata di Windows Phone, quanto piuttosto per la tristissima strada intrapresa da Nokia negli utlimi anni che l’ha portata in soli 14 minuti (durata della presentazione) a svendersi per pochi (?) soldi a Microsoft.

Cara Nokia, sarà bello lottare contro di voi, ma lasciatevelo dire: “non siete più la Nokia di una volta”.

Tags: ,

Categorie: NonSoloAndroid

rss feed Twitter

  • http://twitter.com/matteoriso Matteo Riso

    Eh già… Dispiace anche a me per la strada intrapresa da Nokia. Nokia + Android avrebbero fatto faville perché l’azienda possiede le risorse umane e il know how per stravolgere Android e renderlo totalmente personalizzato (così come il Symbian S60 era profondamente diverso da UIQ). La scelta di aprirsi a Windows Phone 7 – secondo me – poggia sulla possibilità di avere carta bianca per il rimaneggiamento del codice, grazie al fatto che Elop è un ex-Microsoft. Non credo proprio che Nokia installerà WP7 così com’è senza ritoccarlo un po’.
    Per quanto mi riguarda, potevano benissimo adottare una strategia diversa: WP7 sui terminali di fascia medio-alta e Android su quelli di fascia medio-bassa, dal momento che i dispositivi low cost Android per il momento sono proprio pochi (adoro l’Ideos, infatti). Se avessero rimosso integralmente Symbian e MeeGo (che molti analisti bollano come “DOA” – Dead On Arrival, già morto all’arrivo), sicuramente oggi la notizia avrebbe destato maggior interesse. E il tonfo in borsa lo conferma.

  • http://twitter.com/iKiwed Eric Valentino

    Ma non capisco. Ma non possono utilizzare Windows Phone 7 per il busisness e Android per la fascia media? Bah.

  • Igiul84

    CHE AMAREZZA!!!

  • http://twitter.com/TheMorpheus81 Francesco Tonelli

    Sono da una parte dispiaciuto nel non vedere un Nokia con a bordo Android (abbiamo tutti avuto un Nokia e sappiamo bene di che qualità sono fatti) ma dall’altra contento: vi immaginate Android e Nokia? Non ci sarebbe stata più storia ne lotta con nessun’altro ed addio sviluppo e ricerca dell’innovazione!
    Ci saremmo trovati come 6/8 anni fa con Nokia strapotenza e gli altri a guardare!!

    • Nicobaggia

      non sono d’accordo, ormai samsung ed lg stanno superando nokia anche su dispositivi “non-touchscreen” e tipo sonyericsson va molto forte nei paesi asiatici,specialmente in giappone e motorola va forte negli stati uniti, quindi semmai non avrebbe più così tanta visibilità, anche perchè ormai il marchio nokia si sta svalutando inesorabilmente! D:

  • Ermy

    In reltà secondo me microsoft ha sganciato la mazzetta a sony..

  • Gius

    Commodification, un termine per dire tutto e nulla.
    Tradotto quasi alla lettera vuol dire “volgarizzazione di un prodotto o di un marchio”, non in senso di degradazione, ma da un punto di vista di pura imitazione. Il CEO di Nokia ha praticamente detto: “Noi non vogliamo copiare gli altri, ma seguire una nostra strada innovativa che ci porterà a sfornare prodotti con un più alto valore aggiunto rispetto alla concorrenza!”
    Personalmente sono daccordo con gli analisti quando dicono che da questa alleanza chi non ha nulla da perdere (ma tutto da guadagnarci…) è solo Microsoft…

  • juza

    peccato, direi che ora sono “cacchi” loro… :-)

  • http://www.facebook.com/people/Davide-Marchisio-Giovannini/1412051456 Davide Marchisio Giovannini

    ora da nokia non comprerò nemmeno più un cellulare :D

  • http://xantarmob.wordpress.com/ Xantarmob

    Mah, bisognerà attendere un annetto… poi si tireranno subito le somme.

  • BrioX

    due uccellini non fanno un’aquila :p

    • N3x

      in realtà mi sembra che la frase corretta fosse “due tacchini non fanno un’acquila” ^_^

      @Eric Valentino
      Cosa vuol dire “Windows per il busisness”? Per busisness intendi mandare le mail ai colleghi? sincronizzare contatti, documenti?
      Non mi sembra che necessario avere una patacca come Windows per queste cose basilari…..
      Se invece intendi editare .doc e altre schifezze (a parte che esistono sw che lo fanno benissimo anche su altre piattaforme) mi fa ridere la gente che pretende di editare un file excel su un 3 / 4 pollici :D

      • http://twitter.com/matteoriso Matteo Riso

        Con il mio vecchio palmare Acer N311 (LCD 3.8” e Windows Mobile 5!!!) lo facevo spesso :)

  • Fluidstream

    Non saprei, sono un fortunato possessore di iphone 3gs e di un galaxy s, entrambe ottime macchine, ci sono pregi e difetti da entrambi a mio gusto. L’idea che nokia possa in qualche modo mettere mano a WP7 per tirare fuori da imho una buona base di partenza, un valido concorrente, non può che fare bene a noi consumatori con maggiore scelta e maggiore attenzione da parte di tutti i player a fare sempre meglio….

    • hacronimo

      Perfetto!

  • Gerardo Considerato

    Io invece l’ho già detto su altri lidi e lo dico anche qui, giusto per dare voce all’altra parte della palizzata. Secondo me Nokia ha fatto una scelta coraggiosa ma comprensibile se pensate ad alcune cose. In primis, se avesse adottato Android, si sarebbe trovata nella condizione di dover fronteggiare una miriade di altre case che non solo hanno maggior esperienza con l’OS, ma propongono prodotti di buona qualità già a prezzi competitivi: per una casa che vuole risollevarsi, direi che sarebbe stata una scelta a dir poco rischiosa. Nokia invece, scegliendo WP7, ha deciso di perseguire una strada diversa che la differenzi dal resto del mercato e le ridia una sorta di “identità” che la contraddistingua: se proprio si deve puntare su WP7, è meglio farlo ora che la concorrenza ancora non c’è. E poi, quello di Redmond è un sistema certamente acerbo, ma ancora giovane, nuovo, e con tutte le potenzialità per far bene. Se Nokia e Microsoft riuscissero a creare il tanto nominato “ecosistema”, penso che si potrebbe vedere finalmente qualcosa di buono sul mercato da parte di Nokia (e comunque, rispetto all’ormai vetusto Symbian è pur sempre un passo avanti, e continuare ad aspettare Meego ancora per troppo avrebbe portato Nokia a perdere ulteriori quote di mercato). A me fa piacere soprattutto per WP7, che potrebbe giovarsene per il suo sviluppo e diffusione; Nokia invece ha l’opportunità di investire in un nuovo sistema già bello che pronto, ma da potenziare a dovere (e penso che possa farlo), inoltre può sviluppare la sua piattaforma Meego con più tranquillità (senza l’incombenza del rilascio sul mercato) in ottica di un personalissimo rilancio futuro. Per il resto, possiamo solo aspettare che venga rilasciato qualcosa di concreto per trarre le prime reali conclusioni.

    • Nicobaggia

      secondo me hai ragione ma nokia non fa trend come apple nei cellulari di fascia alta, ossia l’utente medio “affezionato” a nokia non spende così tanti soldi (ricordiamo che wp7 ha dei requisiti minimi alti e quindi i cellulari costeranno tanto!!!) ad ogni modo come motorola è risorta dalle sue ceneri con android non vedo perchè nokia abbia scelto di escludere android solo per concentrarsi a wp7 che non ha neanche tanto successo! è una cazzatta! nokia non capisce questo!
      oltretutto (è un parere personale) Wp7 ha un’interfaccia alquanto orrida e poco intuitiva e ricordiamo che i nokia erano i cellulari “facili da utilizzare!!!

    • hacronimo

      Esatto…

  • http://www.facebook.com/beppesport Beppe Sportelli

    Scrivi qui il tuo commento.

  • Alessiodileone

    purtroppo è una triste ma giusta notizia. Nokia non può entrare con quasi 2 anni di ritardo nel mondo android, il gigante che si abbassa all’altezza di tutti , con delle difficoltà in piu peraltro…

    la vie da scegliere erano 2: rassegnarsi al nuovo mercato mondiale degli smartphone, livellandosi alle altre case (samsung, htc etc etc) con 2 anni di ritardo che pesano come un macigno….
    oppure trovare una nuova via… si chiamava meego, ma in un anno gli ha fatto perdere quote di mercato incredibili, e ora si chiama wp7…. il rischio è che questa scelta sia un arma a doppio taglio, che segnerà o la sopravvivenza del gigante (se microsoft sosterrà le aspettative) o la sua ineluttabile sconfitta… che dite?

    io dico che purtroppo nokia si è trovata in un vicolo cieco… fare marcia indietro e mettersi in coda agli altri era una scelta troppo coraggiosa da dover prendere… ora sta provando a sfondare il muro del vicolo… ci riuscirà?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=504918140 Marco Frattola

    la grande delusione nasce dal fatto che nokia tradisce la sua vocazione verso sia l’open source che verso la propria storica autonomia, che non può non essere condizionata da un accordo così strategico con microsoft
    l’ex ms elop lo ha fatto capire che tutto il resto diventa secondario, e non è una buona notizia per molti
    capisco la necessità di risollevarsi con qualcosa di già pronto in breve tempo, ma una scelta così è proprio un vicolo cieco (dal punto di vista della propria autonomia di sviluppo)

    non nascondo che sogno a occhi aperti il giorno in cui falceranno elop per la pessima scelta (non tanto in termini squisitamente economici quanto piuttosto strategico-tecnologici)

  • AlexDesire

    Ottima scelta strategica da parte di Nokia ( nonchè l’unica plausibile per tentare di competere sul mercato ) e ottima occasione per Microsoft che comunque deve spingere al 100% il suo S.O.
    Comunque al WMC di Barcellona Microsoft svelerà credo un’edizione di WM7 che starà al passo dei concorrenti.

    E poi dietro a wm7 c’è un’azienda pronta a fornire assistenza e supporto .

    Per cui non resta che aspettare come questa fusione verrà messa in PRATICA .

  • ombra

    non dimentichiamo che i nuovi telefoni portano con se un parco software che l’utente si acquista. Chi ha già investito in android non passa a win7 solo perché c’è nokia, continuerà ad investire su dispositivi android per non buttare i soldi persi. Stesso ragionamento per il passaggio da android a meego nel futuro, se ho comprato già applicazioni android perché dovrò passare a meego per ripagare soldi per nuove applicazioni che fanno quello che fanno le mie?
    Android sarebbe stato un sistema affincabile a meego per i cellulari anche del futuro..

    Inoltre la scelta di android sarebbe stata sensata per un porting indolore delle applicazioni sviluppate nel frattempo, la macchina virtuale che fa girare le applicazioni sotto android è già stata portata sotto maego. In questi mesi in cui nokia dovrà aspettare il rilascio di meego, si sarebbe messa in casa delle applicazioni già utilizzabili sul futuro sistema operativo.

    Il tempo/costo necessario per adottare android o win7 secondo me è lo stesso. é vero che esistono già tante società che fanno prodotto con android, ma ognuna di queste sta guadagnando anche se le caratteristiche HW sono tutte uguali fra i vari dispositivi.

    Io l’N8 con android a bordo l’avrei comprato subito!

  • http://www.facebook.com/robyblade Roberto Ipo Altavilla

    http://www.google.com/finance?q=NYSE:NOK
    al momento siamo a -13,60%
    Ottima mossa dal più grande colosso europeo della telefonia mobile svendersi alla Microsoft…

    PS: Dove sono i 200.000.000€ (DUECENTOMILIONI DI EURO) dati dall’UE come finanziamento alla Symbian Foundation l’anno scorso?

    • Anonimo

      Evidentemente li hanno usati, scorrettamente, per risanare perdite dovute proprio a Symbian, anche io ci pensavo stamattina a quei soldini… mi parevano pure di meno…

      Più che una svendita la vedo come un’alleanza, M$ non è mai riuscita a decollare nel settore mobile, avere un partner dal nome importante come Nokia è una bella mossa, idem con patate per Nokia che aveva bisogno di un os sviluppato altrove.

      • http://www.facebook.com/robyblade Roberto Ipo Altavilla

        L’Europa aveva cacciato quei soldi per un obbiettivo più che legittimo: avere un OS europeo per fare concorrenza tecnologica agli USA.
        Adesso Nokia rinuncia ai suoi progetti, chiude le porte a QT, elimina definitivamente Symbian e perde 13,5 punti in borsa.
        Se tu fossi la Microsoft, considerato che il CEO attuale di Nokia è a maggioranza ex dipendente tuo, dove investiresti i tuoi soldini se non nell’acquisto di quelle azioni?

        Il motivo per cui WM7 non è ancora decollata è il non aver trovato una ditta che lavorasse in esclusiva questo OS. Una volta che MS diventerà azionista di maggioranza relativa finirà come la Fiat: Uffici a Redmond e schiavi in Europa…

        E ancora una volta l’Europa paga il risanamento finanziario del tracollo americano….

        • Anonimo

          Un uccellino mi hanno detto che hanno un posto per “Striscia La Notizia” e uno per “Mi Manda Rai Tre” xD

          Complimenti ottima deduzione, se fossimo in america Gizmodo&Co ci farebbero una sorta di scoop… è chiaro che stiamo parlando di due grandissime compagnie, grosse e potenti.

          Su DDAY.it non dimenticherò mai il commento di un addetto ai lavori che raccontò riguardo una conferenza tenuta da Nokia, se non ricordo male ai tempi dei 3330, “telefonini stupidi per persone stupide”, non posso dare l’affermazione per certa dato che non conosco la fonte, se però era veramente così si capisce il rispetto dell’azienda da parte dei consumatori.

          Se il tuo discorso è giusto (e credo lo sia) i gabbati siamo noi europei e tutti gli utenti, mi sorge un dubbio cattivo: non è che lo hanno fatto “apposta” di far mantecare Symbian in acque torbide?

  • Folletto2k

    mah…mi sembra una zappata sui piedi da parte di Nokia…ma l’autismo è dificile da comprendere…due autistici era destino che prima o poi si incontrassero..

    io mi ricordo che i siemens erano belli e avevano un prezzo contenuto…vuoi vedere che ricorderò i nokia per l’ottimo livello HW ? :P

  • mat

    Sono convinto che Android senza applicazioni e servizi di Google, ma con Ovi Store, mappe e altri servizi di Nokia sarebbe stata la scelta migliore.

  • Anonimo

    Ci rendiamo conto in che situazione si è cacciata Nokia? Adesso deve:
    - aggiornare Symbian 5th, 3rd, Maemo, MeeGo e WP7
    - creare un itunes-market con un buon numero di applicazioni -> convincere le software house che spopolano su iOS e Android a convertire/creare software per la loro piattaforma e farlo bene, gli utenti Nokia sono talmente scontenti di quel cesso pubblico di OVI che pretendono qualità.
    Bastava tirare fuori MeeGo o un os similare (Maemo?) e tenere l’S40 per gli entry level, ed invece ha sfornato i soliti 5/10 device a trimestre finendo dove è finita.

    Sono andato a cercare un post del 2009 dove dicevo che Nokia se continuava con Symbian nell’era touch sarebbe colata a picco, mi presi pagine e pagine di insulti che non capivo niente, a quanto pare c’avevo visto bene…

    Nokia non poteva mettere Android per il semplice fatto che sarebbe andata a competere con una miriade di aziende che già hanno esperienza con l’os e soprattutto la loro intenzione è discostarsi dalla massa.

    Non so se WP7 sarà il principe azzurro so solo che Nokia è andata da sola da un fruttivendolo a comprarsi la mela avvelenata… “Nokia e i 7 os” prossimamente nei peggiori canali di youtube!

    • http://twitter.com/matteoriso Matteo Riso

      Che Symbian non fosse adatto ai touchscreen lo si era capito fin dal rilascio della prima versione modificata per essere finger-friendly. All’epoca Nokia ha fatto lo stesso errore commesso da Microsoft con Windows Mobile 6.1 quando l’iPhone irruppe prepotentemente nel mercato con l’interfaccia “total touch” e senza pennino.
      Non dimentichiamoci, infatti, che Windows Mobile al livello di UI è rimasto sostanzialmente immutato da PocketPC 2000 fino a WM6.1 e, pertanto, tutti gli elementi della UI erano esclusivamente pensati per essere attivati usando lo stilo; inoltre PocketPC/Windows Mobile nasceva come OS per palmari – con la pretesa di portare Windows in forma ridotta nelle tasche dei consumatori – e solo dopo, con grandi salti mortali, gli venne aggiunta una sezione per la telefonia.
      In sostanza, quando iPhone inase il mercato, Microsoft era già in ritardo per poter recuperare terreno e deve ancora ringraziare gli OEM come HTC per aver saputo occultare progressivamente WM6.1 sotto UI proprietarie come TouchFlo e Sense. Allora cosa fece Microsoft? La scelta più stupida di questo mondo: creò WM6.5 ossia WM6.1 con UI “finger friendly” (e poche altre modifiche interne), pagando lo scotto di dover innalzare i requisiti hardware minimi (es.: il Touch Diamond con WM6.5 arranca notevolmente).
      Nokia adesso sta seguendo lo stesso percorso, a dimostrazione del fatto che più ci si chiude, meno ci si evolve: Symbian S60 già iniziava a mostrare i segni del tempo all’arrivo dell’iPhone (e alla lieve ripresa di WM) e la casa madre ha pensato bene di modificare l’OS esistente per adeguarlo ai touchscreen.
      Questo denota poca lungimiranza. Capisco che è più facile modificare qualcosa che c’è già, però capisco anche che c’è anche un limite alle modifiche che si possono apportare. Non per nulla WP7 in origine avrebbe dovuto essere il successore di WM6.5 (cioè riprendendone l’impostazione generale), mentre MS si rese conto in corsa che non sarebbero approdati a nulla proseguendo su quella strada e WP7 venne scritto interamente da zero, anche a costo di perdere retrocompatibilità.

      Ripeto: non so quanto potrà beneficiare Nokia dall’unione con MS… Al momento sta perdendo quasi il 18% in borsa :(

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1648189448 Ugo Cozzi

    Concordo con chi scrive che l’ingresso nel mondo Android, dopo un ritardo di 2 anni e per un colosso come Nokia, fosse una mossa troppo rischiosa, ma credo che la massa interessata all’enorme crescita degli smartphone registrata nell’ultimo anno e destinata a crescere ulteriormente, sia anche stufa di SO chiusi e pilotati come WM7 o iOS. Il grande successo e la crescita esponenziale di Android è dovuta proprio alla sua grande duttilità e capacità d’adattarsi ad hardware di tipi diversi che comportano prezzi molto diversi è invogliano l’acquisto di uno smartphone praticamente ad ogni tipologia di utente.
    IPhone e i prodotti con WM7 invece, nascono già con specifiche hardware di fascia alta e i prezzi di vendita sono conseguentemente elevati. La bravura di Apple nel creare un sistema hardware/software funzionale e potente sin da subito e il grande impatto mediatico che ha dato nel mondo con l’aggiunta del supporto software di tanti sviluppatori, sono stata l’arma vincente della sua diffusione, ma alla fine non tutti sono disposti a sborsare 700€ quasi ogni anno per portare a casa un IPhone tecnologicamente al passo coi tempi, quando si può scegliere tra tanti prodotti Android calibrati e modellati secondo l’esigenza e la disponibilità economica di ognuno di noi e che ormai dispongono di un parco software sconfinato e assolutamente completo!

  • Trian

    Android non ha bisogno di Nokia

  • http://twitter.com/enrix835 Enrico

    La vedo veramente difficile per Nokia ottenere una quota decente sul mercato degli smartphone adottando Windows Mobile.

    Vuoi modificare completamente il SO? Niente di meglio di Linux+Android. Vuoi uno smartphone figo ma non vuoi toccare nulla? Iphone. Ormai sono nomi affermati e popolari tra la propria utenza.Windows Mobile per il business? Se la Microsoft intende creare prodotti adatti al business come ha fatto finora, secondo me siamo ampiamente fuori strada :D

    Nokia è ritenuta da molto tempo sinonimo di qualità e affidabilità (anche dalle persone che con gli smartphone non hanno nulla a che fare). Insieme ad Android sarebbe stata preferita a tante altre aziende concorrenti che spesso lanciano terminali costruiti approssimativamente e di qualità costruttiva pessima. Magari lasciandoli anche nascere e morire con la stessa versione Android.

    Ma comunque, come e’ stato detto, Nokia è attiva nel mondo OpenSource e questa scelta mi ha deluso molto.

    My 2¢.

  • Albert Wesker

    Ovvio che nokia non ha scelto android!!!! gia nokia non naviga in buone acque oggi, figuratevi con a bordo un sistema operativo che viene completamente aggiornato ogni 3 mesi come android.. con la frammentazione nokia si sarebbe scavata la fossa…

    • Anonimo

      Comunque Nokia dovrebbe attuare una politica di qualità, per farla devi metterti in testa che devi seguire ogni terminale attentamente, abituati come sono non riescono a seguire i terminali ne producono troppi!

      Dovrebbero inizialmente fare due smartphone WP7, uno per la fascia media e l’altro per la fascia alta con un rapporto qualità prezzo superlativo, tenerli aggiornati per almeno il primo anno e creare una folta tela di apps e games dando anche delle fee alle software house (si chiama investire! Lo fece Gates con il DOS), fidelizzare nuovamente il settore e poi semmai azzardare qualcosa.

      Fatevi un salto su Nokia Italia su Facebook, forums che trattano di Nokia/Symbian o canali ufficiali by Nokia, pure su Twitter da mesi è partito l’insulto a Nokia, una sorta di “strutting Leo” divenuto “strutting Nokia”.

  • I.Giann.

    “Nokia, our platform is burning.”
    Penso che molti di voi avranno letto la lettera del CEO Stephen Elop ai dipendenti.
    Già leggendola un paio di giorni fa, faceva presagire qualcosa di inaspettato, una scelta coraggiosa e disperata nello stesso tempo.
    E, secondo la mia modesta opinione, anche Microsoft, per emergere, schiaccita da IPhone e Android, doveva trovare un partner di grande lustro.
    Come qualcuno ha scritto prima di questo mio commento, sicuramente il mercato degli smartphone trarrà beneficio da questo nuovo accordo, stimolando i competitors per accaparrarsi queote di mercato.

  • http://www.facebook.com/diego.stamigni Diego Stamigni

    Un Nokia E7 con android sarebbe già stato mio.. che amarezza.. e io che ci speravo.

  • Sonmav

    credo che la nokia non morirà, vedendo come la gente compra i cellulari al negozio dove lavoro, non importa cosa metteranno dentro come SO, solo il 10% o anche meno della gente che viene a comprare è informata su cosa ci sia dentro un cel oltre che l’aspetto e la fotocamera.
    sicuramente non avrà piu le vendite di una volta ma il suo nome rimane e rimarrà potente nella testa della gente che non gliene frega nulla..
    io ce la sto mettendo tutta per allontanare la gente da una fregatura tipo symbian e ios, ora vediamo nel prox futuro cosa tirerà fuori nokia che sicuramente punterà molto sulla parte xbxox di wm7 per tutti i ragazzi e l’estetica x le ragazze..
    speriamo in un bel botto cosi ci godiamo gli anni in cui hanno snobbato android per symbian siccome loro erano troppo al di sopra!!
    Bye bye nokia

  • Nimax80

    Vedo molti fanboy e poco realismo…Nokia ha preso una decisione importante e l’accoppiata Nokia – Microsoft non è certo da sottovalutare perchè WP7 è un OS nuovo è ancora tutto da sviluppare e proprio come Android qualche anno fa è impossibile dire quale sarà il suo futuro. Da amante della tecnologia spero proprio che Nokia con WP7 faccia un gran lavoro e si rialzi offrendo prodotti di qualità e contribuendo allo sviluppo di un OS che è ancora palesemente acerbo. Da utilizzatore Android spero che questa nuova collaborazione sia da stimolo a Google per fare ancora meglio con il suo OS che in questo momento è certamente in vantaggio su WP7 ma non per questo si deve ritenere vincitore assoluto, sarebbe l’errore più grande (Nokia-Symbian insegna o no?!?) Detto ciò che la sfida abbia inizio…sono proprio curioso di vedere come si evolveranno le cose :-)

  • Gabrieleben

    La risposta alla scelta é semplice: il CEO é un ex dipendente Microsoft. Pensate a come lavorate voi quando vi trovate in una situazione di difficoltà e a chi vi rivolgete: a gente fidata che conoscete da una vita o a quelli che mi hanno fatto girare le scatole per anni?

  • Che

    microsoft e nokia….. due vecchi, moribondi dinosauri, riuniti nella battaglia finale contro il nemico comune > l’opensource > la libertà > la scelta > il non-controllo oligarchico….. i due capitani affondano con la propria nave…. che romantica tenerezza! namastè!

  • http://www.facebook.com/pocce90 Vincenzo Vega Mazzone

    Ormai nokia ha solo buon hardware…..Ho sempre avuto nokia prima del passaggio al G1…avrei certamente comprato un dispositivo nokia con a bordo android (per un po’ ho avuto l’n900 con anche android, ed era un ottimo inizio)…detesto wp7 non ho ancora approfondito il suo funzionamento perchè mi disgustava già dalla parte grafica…molto poco user frendly, e non capisco proprio come si possa scegliere l’utilizzo di questo OS con tutti i soldi che avrebbero risparmiato se avessero adottato android (e tutti quelli che avrebbero guadagnato?) e poi android è così personalizzabile che Nokia avrebbe potuto realizzarne una versione praticamente irriconoscibile del OS senza alcun problema (distinguendosi dalla massa), perciò sono abbastanza convito che si sia trattata di questione di soldi

  • Pingback: AndroidWorld.it» Porting delle librerie QT su Android

  • Pingback: AndroidWorld.it» Nokia incassa un miliardo di dollari per fermare Android

  • ex_nokia_fan

    qui si dice ke nokia non ha scelto ANDROID per non omologarsi troppo! si! certooo!!! -.- -.- se devo essere sincero se nokia avesse scelto android e fosse entrata nel mercato dei “phone with google”! piùttosto che acquistare un samsung un lg o un htc con android avrei sicuramente scelto un nokia! in quanto come azienda è un colosso e i suoi device hanno sempre avuto un design bello e futurista! per non parlare poi dei materiali scelti da nokia! sempre ottimi! ragazzi siamo sinceri! immaginate un nokia N9 con ANDROID! sarebbe il massimo!

  • Pingback: AndroidWorld.it » Nokia Lumia 800, ecco il Windows Phone che non preoccupa Android

Forum! Hai una domanda? Falla sul forum! Avrai sicuramente più risposte!
«
»