| 9 febbraio 2011 | 32 Commenti

Motorola aggiunge Flipout alla lista dei “non verranno aggiornati”

News Android

Motorola flipout

La politica di Motorola sembra ormai molto chiara. Aggiornamenti costanti e di qualità ma solo su terminali di fascia alta. La conferma infatti arriva dal nuovo aggiornamento della lista dei device aggiornabili che aggiunge il Motorola Flipout alla lista dei “rimarra con la versione x”.

In questo caso la versione di Android installata sul Flipout è la 2.1 Eclair che garantisce sicuramente un buon rapporto prezzo/prestazioni ma che non consente di installare applicazioni su microSD, funzione invece che sarebbe stata molto utile su Motorola Flipout.

Dal nostro punto di vista è meglio una dichiarazione chiara e senza ripensamenti come quella di Motorola che vari ripensamenti. Non saranno forse dello stesso pensiero i possessori di Flipout che ancora portavano con loro ancora un barlume di speranza.

Motorola Flipout

Scheda Video recensione Forum

Ultime dal forum

» [ROM][HOWTO][unstable] Android 2.3.7 CM7...
14-04-2013 - 11:07

Tags: , ,

Categorie: News Android

rss feed Twitter

  • Plyace

    Flipout.. fascia bassa per caratteristiche.. ma lo vendono ancora a un prezzo spropositato..

  • Davide

    Ma 2.1 Froyo? non avete sbagliato per caso con Eclair?

    • cisO.o

      Certo ;) Corretto!

  • http://www.facebook.com/pasquale.lofino Pasquale Lofino

    l’unica che non si dimentica dei suoi prodotti di fascia medio-bassa è HTC…!!

    • http://twitter.com/agosh13 Agosh

      HTC Magic 32A – Firmware 1.5
      HTC Tattoo – Firmware 1.6
      HTC Hero – Firmware 2.1
      HTC Dream – Firmware 1.6 (in Italia 1.1 grazie a TIM…)

      • http://www.facebook.com/pasquale.lofino Pasquale Lofino

        Precisazione:
        - HTC Magic nato col 1.5 e aggiornato a 2.2.1 (ad esclusione di Tim, ma HTC non ha colpa di ciò!);
        - HTC Hero nato col 1.5 e aggiornato al 2.1;
        - HTC Dream come tu stesso hai suggerito è bloccato a 1.1 da Tim e non da HTC che ha cmq rilasciato una 1.6;
        - HCT Tattoo effettivamente l’UNICO ad esser nato e “morto” con android 1.6;

        Riassumendo e senza tener conto dei dispositivi non aggiornati per via delle marchiature:
        -HTC su 10 dispositivi 6 sono stati aggiornati
        -Motorola su 6 dispositivi solo uno è stato aggiornato!

        fonte: http://www.androidworld.it/wiki/Aggiornamenti

        ne vogliamo parlare??? (HTC aggiorna il 60% della sua gamma contro 16% di Motorola….no ma dico, ne vogliamo parlare????)

        • http://twitter.com/agosh13 Agosh

          Il 32A non è mai stato aggiornato da HTC.
          Comunque sia anche il Dream è stato bloccato a 1.6 e quindi non lo considero meglio di un backflip o flipout di motorola.

          • http://www.facebook.com/pasquale.lofino Pasquale Lofino

            ma almeno, anche se non a Eclair, è stato preso in considerazione per esser aggiornato…cosa che motorola sembra non abbia volontà di fare dopo aver lanciato il prodotto sul mercato!!
            Poi io mi riferisco “statisticamente” parlando, è ovvio che l’esperienza di un utente passato dall’infelice Tattoo (fermo dalla nascita al 1.6) al Milestone (aggiornato recentemente da 2.0 a 2.1 e in attesa di 2.2 annunciato) sia più a favore della casa americana piuttosto che la Tailandese!!

    • drcopodj

      Non mi risulta proprio…

  • Metallaro

    E c’è ancora chi compra i loro telefoni? Ma fallissero! Il motorola xoom chi lo comprerà mai?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1200290147 Vito ‘Trappist’ NumeroSette

    “Dal nostro punto di vista è meglio una dichiarazione chiara e senza ripensamenti come quella di Motorola che vari ripensamenti.”

    certo…se queste dichiarazioni avvenissero PRIMA della messa sul mercato del terminale…diversamente è una GROSSA SCORRETTEZZA!

  • http://twitter.com/Andrea_Emme Andrea M.

    Sarebbe carino vendere i cellulari con Android in stile Ubuntu, differenziati in fasce: basso supporto, supporto a medio termine, supporto a lungo termine.

    La prima fascia dovrebbe riguardare solo i bugfix (e quindi costare soldi in meno rispetto alle altre due), la seconda dovrebbe garantire almeno il supporto nell’anno di garanzia, la terza dovrebbe invece coprire tutto il life span di uno smartphone (3 anni).

    Purtroppo il marketing regna…

    • drcopodj

      Non sarebbe male come idea, ma 3 anni di supporto è pura utopia … nemmeno Apple arriva a tanto (2 anni e qualche mese massimo, vedi 2g e 3g)…

      Se solo garantissero almeno un anno, non sarebbe già male… ma spesso non si superano i sei mesi…

    • Luca

      Ottima idea ti quoto al 100% tranne per i tre anni purtroppo utopistici.. 2 sarebbero ORO!

  • http://twitter.com/Andrea_Emme Andrea M.

    Sarebbe carino vendere i cellulari con Android in stile Ubuntu, differenziati in fasce: basso supporto, supporto a medio termine, supporto a lungo termine.

    La prima fascia dovrebbe riguardare solo i bugfix (e quindi costare soldi in meno rispetto alle altre due), la seconda dovrebbe garantire almeno il supporto nell’anno di garanzia, la terza dovrebbe invece coprire tutto il life span di uno smartphone (3 anni).

    Purtroppo il marketing regna…

  • http://twitter.com/mcguolo mcguolo

    Semplicemente assurdo. I costi di sviluppo del sistema operativo non se li accollano sicuramente loro. Tutto per costringere la gente a comprare cellulari nuovi…

  • neodago

    Motorola non è famosa per l’assistenza clienti post vendita e queste notizie non fanno ben sperare per il supporto allo xoom. Il fatto che sia il table ufficiale di Google potrebbe giovare, ma non ci conterei tantissimo. Se motorola ci mettesse nel supporto ai suoi prodotti la stessa cura che ci mette nella loro realizzazione tecnica sarebbe veramente la ditta numero 1 per me.

  • http://twitter.com/Knef Knef

    Non è che i terminali di fascia alta se la passino meglio. Il Milestone è stato per quasi un anno il modello di punta e sta ancora aspettando Froyo (che il Droid, l’analogo statunitense, ha ricevuto a settembre). L’aggiornamento è stato posticipato già un paio di volte. Stiamo parlando di un telefono venduto come “Flash ready” che non supporta ancora Flash a un anno e mezzo dall’uscita. È un peccato perchè per il resto l’hardware è ottimo, ma non comprerò più Motorola.

  • lupin 4th

    Praticamente vengono salvati solo il defy, e il milestone..
    Milestone Q1, defy Q2 relise 2.2 froyo.

  • Mathisamicucci

    e io che avevo ancora qualche speranza……credete che ci sarà un modo per noi possessori di android 2.1 spostare le applicazioni su sd in futuro?

    • Giacomozzi

      Link2sd io ho un motorola milestone rootato e con le app spostare su sd con questa semplice app.

  • Az

    Motorola di m***a ti auguro la bancarotta!!! Il flipout è leggermente più potente dell’LG Optimus One che ha Froyo, e per quest’ultimo si parla persino della 2.3. Il prezzo del Flipout è superiore a quello dell’LG Optimus One, ora mi chiedo: ma perché cavolo non lo vogliono aggiornare? La beffa è che ne escono dicendo che l’hardware non lo supporta -.-

    • AZ

      Quando tutto il mondo sa che la versione 2.2 è più leggera della 2.1. Non hanno voglia di lavorare tutto qui’ :S

    • Mimmodani

      Ma scherzi? Il mio O1 va 2 flipout. I motorola si piantano da sempre, telefoni macchinosi, poca autonomia e soprattutto questo flipout non ha una caratteristica in + all’O1 che ha risoluzione maggiore. In più con qualche piccolo tweak ti và come un liquid se non fosse per la risoluzione maggiore del liquid. E poi è anche orrendo da vedere sto porta ciprie ma per favore…

      • AZ

        Io so che hanno la stessa frequenza di processore, solo che l’OMAP del flipout è più potente. Poi se confronti le pagine wiki vedi che l’LG supera il flipout solo per risoluzione, non in quanto a componentistica hardware.

  • Pingback: Motorola aggiunge Flipout alla lista dei “non verranno aggiornati” | ItalGeek.com

  • hellomoto

    guardate io ho un backflip ed è una bomba , l ho aggiornato alla 2.1(anche se non ufficiale) ed è perfetto, per non parlare del design o materiali…

  • hellomoto

    che poi…a che cavolo serve avere sempre l’ultimo firm?

    • AZ

      Dal 2.1 al 2.2 c’e’ molta differenza in termini di velocità, fosse anche solo per rendere il SO più snello. Oltretutto in froyo c’e’ anche il flashplayer.

  • http://en-gb.facebook.com/alessandro.scarano Alessandro Scarano

    “Aggiornamenti costanti e di qualità”

    soprattutto TEMPESTIVI

  • Gabriele

    comunque così si fa il gioco di apple.
    per uno a cui non frega niente dell’OS blindato o meno, vuoi mettere avere un oggetto a cui un’intera azienda dedica (quasi) tutto il proprio impegno e le proprie attenzioni e che, comunque, non viene dimenticato dopo 6 mesi?

  • gino

    ma cosa volete pretendere dalla motorola che ha sempre fatto dei cellulari di m…a , è ovvio, non ha voglia di sbattersi per adeguare la versione, perchè costerebbe troppo mettere due tizi a darci un’occhio…
    meglio sfornare un’altro cellulare per guadagnarci su… politica normale per chi è destinato a fallire…!!

Forum! Hai una domanda? Falla sul forum! Avrai sicuramente più risposte!
«
»