| 19 agosto 2010 | 8 Commenti

HoneyComb, il successore di Android 3.0 Gingerbread?

Ancora non abbiamo la certezza che la prossima versione di Android 3.0 prenda il nome di Gingerbread, che sono trapelati rumors sul nome del suo successore…

Il successore di Gingerbread sarà HoneyComb?

Sembra proprio di si, alcune fonti “abbastanza” sicure vicine a techradar.com sembrano affermare che il diretto update di Gingerbread avrà questo nome in codice.

Elencando tutti i nomi in codice delle versioni di Android uscite fin’ora, se seguiamo l’ordine alfabetico osservati fin’ora possiamo tranquillamente affermare che HoneyComb è altamente papabile:

Cupcake, Donut, Eclair, FroYo, Gingerbread e Honeycomb

Le HoneyComb non sono altro che delle strutture di pasta a forma di nido d’ape, ripiene del loro dolce nettare.

Saranno appunto giorni molto dolci allora quelli di HoneyComb, in quanto se Gingerbread porterà quasi sicuramente una compatibilità di Android con i tablet, con l’aggiornamento 3.1/3.2 sicuramente avremo un’ulteriore esplosione delle potenzialità della terza versione di Android, augurandoci che sia agli stessi livelli dei miglioramenti che ci sono stati al passaggio tra Android 2.1 Eclair e Android 2.2 FroYo.

fonte

Tags: , , ,

Categorie: News Android

Scheda autore: ()

Non garantisco opere d’arte, anche perché dell’artista non ho l’arte ma solo i vizi.

rss feed Google Plus

  • davidemanca

    Ma non avevano mica detto che si sarebbero fermati alla 3.0?

    • iL Dottore

      No mai sentito, non credo che in un mercato come quello degli smartphones ci si possa fermare con lo sviluppo :)

  • http://www.facebook.com/marco.masera Marco Masera

    Quando arriveranno ad android Pizza? XD A parte questo, non mi piace. Froyo per ora si trova su pochissimi modelli, molti nemmeno hanno eclair. Gingerbread ancora non è uscito e loro già pensano al prossimo? E' un pessimo atteggiamento, e la frammentazione è un cancro per android. Io stesso il prossimo telefono penserò bene se prenderlo con android o con windows 7 mobile. Perché windows 7 mobile mi sembra destinato a durare di più,mentre un android rischia di diventare vecchio dopo due mesi. E poi anche a me sembrava di capire che froyo e gingerbread sarebbero state le ultime versioni, poi google avrebbe solo aggiornato le api senza creare una nuova versione.
    Boh, la cosa mi lascia perplesso, ma aspettiamo sviluppi.

  • gianluca

    Secondo me se migliorano è solo un bene!!! …come diceva Totò chi si ferma è perduto!!

  • pippi80

    win7 sarà poco aggiornato perchè esce e già si becca le implementazioni necessarie per stare al passo coi tempi…ma la differenza sarà che come sempre eè stato e sarà, win non sarà supportato,e aggiornato dagli utenti, che così facendo dovranno comprare un nuovo dispositivo ad ogni rilascio, proprio perchè non ci si può mettere mano….

    il fatto che google si muova così è proprio perchè è costretta a rincorrerre e ad essere aggressiva per erodere fette di mercato…
    una cosa che io farei forse è cercare di imporre anche lei degli standard,tipo connettori o cose varie…non è possibile andare in un neozio enorme di elettronica e trovare solo dispositivi iphone ready,con connettori grandi e alloggiamenti solo per iphone e ipod..il commesso mi ha detto…"che dobbiamo fare,la gente chiede solo quello,e noi ci adeguiamo,poco importa se vendo con tante difficoltà altri lettori 10 volte meglio ma che la gente non capisce…."
    un altro nel settore telefonia, gli chiedo una custodia morbida per il millestone….questo mi guarda e mi fa' "milleche? Oo gli tiro fuori il cell e mi dice…mai visto sto coso…ma da dove l'hai fatto arrivare? cmq non ho niente, solo custodie per iphone, e mi indica una parete intera, enorme con accessori di ogni tipo per iphone….

    io ridacchiavo sotto,ma la verità mi ha un po' infastidito e fatto capire che android e i suoi dispositivi non sono ancora capiti, colpa di google che di pubblicità non ne fa per niente….

  • hacronimo

    Io direi aggiornamento OTA per tutti i dispositivi in sumultanea ;-)
    Comprendendo però che la cosa è praticamente impossibile perchè ogni dispositivo ha una versione di android appositamente adattata al proprio hardware …sicchè! I produttori non hanno le capacità di rielaborare nuove versioni di android per i propri dispositivi al passo con google, non per questo che ha voglia di un nuovo dispositivo si debba accontentare di android 1.6 perchè tal produttore non adotterà android 2.1 sino al 2015…. insomma per stare al passo coi tempi o ti rivolgi ad XDA ;-) ))) con un telefono di marca blasonata o ti accatti un telefono nuovo ogni tot di tempo….che dire, svantaggio per i consumatori ma è la realtà attuale che comunque ci mostra quanto Android abbia ancora tanto da esprimere, guai se fossimo rimasti ad android 1.1 per due anni!!!!!! Guai!

  • Metallaro

    Si ma questo è ovvio: iphone è un telefono, uno solo che ha avuto un successo pazzesco. Android è un ottimo os, ma esistono parecchi telefoni con a bordo android, e ognuno di questi è meno venduto di un iphone. Il punto di forza di android sarebbe invece quello di essere un sistema “universale” che trovi dai cinafonini da 100 euro a telefoni da 600, a televisioni a tablet. Però se google rilascia continuamente nuove versioni questo vantaggio va perduto, ad esempio il motorola flipout è un gran telefono, ma pochi lo comprerebbero dato che ha eclair mentre ora c’è froyo e scirà presto gingerbread.

    Insomma, o google si mette a far lei gli aggiornamenti per tutti i telefoni usciti da meno di due anni, oppure decide di far finalmente un android “definitivo”, fra un anno e mezzo/due anni poi magari fa uscire la versione successiva.

    Così si deve fare.

  • Pingback: Tweets that mention » HoneyComb, il successore di Android 3.0 Gingerbread? » In rilevo, News, - AndroidWorld.it -- Topsy.com

Forum! Hai una domanda? Falla sul forum! Avrai sicuramente più risposte!